Решение по делу № 2-2105/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ООО "Восток-Сервис" по доверенности Масловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Гавриловой Ираиде Владимировне, Казаковой Евгении Николаевне, Казакову Сергею Николаевичу, Казакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с иском к ответчикам и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 01.07.2015 в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого из ответчиков в равных долях.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по <адрес>. Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО "Восток-Сервис". На имя нанимателя Гавриловой А.В. открыт финансовый лицевой счет №. За период с 01.04.2012 по 01.07.2015 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма>. ООО "Восток-Сервис" обращалось в суд на ответчиков по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.09.2011 по 31.03.2012 включительно. В октябре-ноябре 2014 г. службой судебных приставов было взыскано по прежнему решению <сумма>.

Представитель истца ООО "Восток-Сервис" по доверенности Маслова Ю.Б. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчики Гаврилова И.В., Казакова Е.Н., Казаков С.Н., Казаков Н.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили суду какого-либо заявления. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск ООО "Восток-Сервис" подлежит удовлетворению.

Представленными документами: развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета квартиросъемщика № подтверждено, что наниматель Гаврилова И.В. (ответчик), а также члены ее семьи – Казакова Е.Н., Казаков С.Н., Казаков Н.Н. (ответчики) и несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире по <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, за период с 01.04.2012 по 01.07.2015 долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 678 ч.3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района от 07.06.2012 с Гавриловой И.В., Казаковой Е.Н., Казакова С.Н., Казакова Н.Н. в пользу ООО "Восток-Сервис" взыскано <сумма> за период с 01.09.2011 по 31.03.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Восток-Сервис" о взыскании с Гавриловой И.В., Казаковой Е.Н., Казакова С.Н., Казакова Н.Н. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на сумму <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом ООО "Восток-Сервис" по оплате государственной пошлины: Гавриловой И.В., Казаковой Е.Н., Казакова С.Н., Казакова Н.Н. по <сумма> с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Ираиды Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Казаковой Евгении Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Казакова Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Казакова Николая Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ООО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 01.07.2015 года в размере <сумма>.

Взыскать с Гавриловой Ираиды Владимировны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Казаковой Евгении Николаевны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Казакова Сергея Николаевича в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Казакова Николая Николаевича в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2015 года.

Судья: подпись.