Решение по делу № 1-160/2018 от 08.08.2018

                            Уголовное дело 1-160/2018

приговор

именем российской федерации

с. Хоринск                                 «30» августа 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре – Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В.,

подсудимого Михайлова А.В.,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлова Алексея Викторовича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Михайлов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес> подошел к входной двери дома по указанному адресу, где при помощи имеющегося при себе металлического прута, специально приготовленного для совершения преступления, взломал врезной замок на входной двери указанного дома и незаконно, проник внутрь дома Потерпевший №1, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где находилось принадлежащее Потерпевший №1 и имеющее для последней материальную ценность имущество. В тот же день и в то же время, Михайлов А.В. прошел в комнату, где увидел стоящий на комоде телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и из корыстных побуждений, умышленно, тайно, хотел похитить принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 4500 рублей. Однако, Михайлов А.В. свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1

В случае доведения до конца преступных действий Михайлова А.В., потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Действия Михайлова А.В. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Михайлов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск ею не заявлен, просила назначить минимальное наказание, не лишать свободы.

Государственный обвинитель Бидаев С.В, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Михайлов А.В. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Михайлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, личность подсудимого, суд находит, что Михайлову за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66, ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Михайлова А.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

    Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

    Уголовное дело в отношении Михайлова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Михайлова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Михайлову А.В. считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Михайлова А.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10-ти суток.

Меру пресечения в отношении Михайлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить осужденного Михайлова А.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.Н. Лебедева