Решение по делу № 2-961/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Кумертау РБ                                                                 26 декабря 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан  Гаврилова У.Ю.

с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф. (доверенность от <ДАТА2>)

при секретаре Саяховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа Уралсиб» о взыскании страхового возмещения

                                                  УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметов И.Т.  обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа Уралсиб»   о взыскании страхового возмещения в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., судебных расходов,  мотивируя свои требования  тем, что  <ДАТА3> между ним и ЗАО «Страховая группа Уралсиб» был заключен договор КАСКО на транспортное средство марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>.  Регистрационный номер полиса <НОМЕР>. Период страхования с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ДАТА6> с целью  получения страховой выплаты  он обратился в «Страховая группа Уралсиб» с заявлением о наступлении страхового случая, наступившего в результате повреждения стекла  ветрового окна. В результате автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с правилами добровольного страхования выплата производится в течение <НОМЕР> дней с момента обращения с заявлением о наступлении страхового случая и предоставления полного пакета документов необходимых для осуществления страховой выплаты. Заявление и полный пакет документов для осуществления страховой выплаты он представил <ДАТА6>, но по сегодняшний день страховая компания не исполнила взятых на себя обязательств по договору КАСКО. В соответствии с отчетом независимой оценки <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость восстановительного ремонта составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Кроме того, им были  понесены затраты на оплату услуг оценщика <НОМЕР> руб., на представителя <НОМЕР> руб., на изготовление копий документов <НОМЕР> руб.

В судебное заседание истец Ишмухаметов  И.Т. не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

 В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф.    исковые требования Ишмухаметова И.Т.   поддержал,  привел изложенные в заявлении доводы, дополнил, что   стекло ветрового окна был повреждено <ДАТА6>. Не возражал  против доводов ответчика, относительно того, что автомобиль застрахован на <ОБЕЗЛИЧИНО>%, то есть имеет место неполное страхование, и соответственно сумма ущерба подлежит следующему  расчету: <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.* <ОБЕЗЛИЧИНО>%=<НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

 В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Страховая группа Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,  представил  возражение на исковое заявление,  в котором просит  рассмотреть дело без своего  участия, в удовлетворении иска оказать,  указывая, что <ДАТА3> между Ишмухаметовым И.Т. и  ЗАО «Страховая группа Уралсиб»  был заключен договор добровольного комплексного страхования <НОМЕР> <НОМЕР>  автотранспортного  <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> на страховую сумму <НОМЕР> руб.  при действительной стоимости транспортного средства <НОМЕР> руб., то есть автомобиль застрахован на <ОБЕЗЛИЧИНО>% (неполное страхование). В соответствии со ст.949 ГК РФ если в договоре страхования  имущества страховая  сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой  стоимости. Истец просит взыскать <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. без учета коэффициента выплат,  то есть расчет должен быть следующий:  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.* <ОБЕЗЛИЧИНО>%=<НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В полисе имеется отметка о получении Правил <НОМЕР>, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа Уралсиб» от <ДАТА9> Согласно ст.292,943 и п.п.2.1 ст.942 ГК РФ, страховщик и страхователь при добровольном страховании должны определить круга событий, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай). Данное условие является существенным условием договора имущественного страхования в силу закона.

В соответствии с п.9.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора  ЗАО «Страховая группа Уралсиб»  - размер страховой выплаты определяется актом осмотра и калькуляцией, составленных страховщиком. Согласно договору страхования <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> находится в залоге в ОАО «Банк УралСиб», который является залогодержателем по кредитному договору. Согласно ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Поскольку ответа Банка, которым следует, в чью пользу произвести страховое возмещение не имеется и не направлено,  ЗАО «Страховая группа Уралсиб» выплату страхового возмещения не произвел. В данном случае рассматриваемое дело затрагивает интересы и обязанности  ОАО «Банк УралСиб».

Считает, что завышена стоимость юридических услуг.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Банк УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил  заявление о рассмотрении дела без своего  участия.

 Суд, выслушав представителя истца Ташбулатова И.Ф., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ишмухаметова И.Т.  обоснованны и подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ч. 3 ст.3 Закона РФ № 4015-1 от 27 ноября 1992 года (в ред. от 30 ноября 2011 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»,  добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и содержат положения о  субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения,  исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <ДАТА3> между  Ишмухаметовым И.Т.  и ЗАО «Страховая группа Уралсиб»  заключен договор добровольного страхования  <НОМЕР> <НОМЕР> транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> Сандеро Степвэй, госномер <НОМЕР>, <ДАТА>выпуска, срок страхования с <ДАТА13> по <ДАТА14>,  страховая сумма определена в <НОМЕР>  рублей.  Неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования, утвержденные <ДАТА15>, которые получены  страхователем Ишмухаметовым И.Т. <ДАТА6> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> Сандеро Степвэй, госномер <НОМЕР>,  принадлежащий на праве собственности истцу Ишмухаметову И.Т. получил повреждения стекла ветрового окна. <ДАТА6> Ишмухаметов И.Т.  обратился в страховую компанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией полиса добровольного комплексного страхования (л.д.92),  актом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.66-67) и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. 8.11,8.11.2,8.11.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (регистрационный номер 31), утвержденных приказом Генерального директора  ЗАО «Страховая группа Уралсиб» <НОМЕР> от <ДАТА16>, Страховщик обязан после получения письменного заявления о наступлении страхового случая провести осмотр предъявленного Страховщику для осмотра поврежденного ТС. При принятии решения о признании произошедшего события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с условиями раздела 9 настоящих Правил и договора страхования. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате направить страхователю письменное уведомление с мотивированным объяснением причин отказа в течение <НОМЕР> рабочих дней с даты получения Страховщиком всех документов, предоставление которых обязательно в соответствии с п. 8.5 и п. 8.6 настоящих Правил.

В соответствии с п.9.18 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (регистрационный номер 31), утвержденных приказом Генерального директора  ЗАО «Страховая группа Уралсиб» <НОМЕР> от <ДАТА16>,  страховая выплата производится денежными средствами (в безналичном порядке или наличными деньгами) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС. В случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке Страховщик производит страховую выплату в течение <НОМЕР> рабочих дней (кроме случаев хищения и уничтожения ТС) после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера страховой выплаты и представления Страхователем (Выгодоприобретателем) банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.В случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС - Страховщик в течение <НОМЕР> рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, выдает направление на ремонт и в течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации документов, подтверждающих размер ущерба (закрытый заказ-наряд, счет, акт сдачи-приемки выполненных работ), производит оплату счетов ремонтной организации. Договором страхования могут быть предусмотрены иные сроки и порядок осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 9.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (регистрационный номер 31), утвержденных приказом Генерального директора  ЗАО «Страховая группа Уралсиб» <НОМЕР> от <ДАТА16>,  в случае повреждения застрахованного ТС (дополнительного оборудования):

9.2.1. Размер страховой выплаты может определяться Страховщиком на основании:

- акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением

независимой экспертной организации;

- счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный

ремонт, на которые ТС Страхователя было направлено Страховщиком;

- оплаченных счетов и закрытых заказ - нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

9.2.2. Размер страховой выплаты включает:

а) Расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для

устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются:

- расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

- расходами по оплате расходных материалов, необходимых для ремонта;

- расходами по оплате выполнения ремонтных работ.

В соответствии с дополнительным соглашением  № 1 к полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>  <НОМЕР>, выгодоприобретателем по рискам «Полное КАСКО» и «дополнительное оборудование» является собственник транспортного средства (л.д.5).

Судом установлено, что ответчиком ЗАО «Страховая группа Уралсиб»  не произведена страховая выплата Ишмухаметову И.Т.,   какой-либо калькуляции о размере  ущерба ЗАО «Страховая группа Уралсиб»   не представлено, также не представлено заключения независимой экспертной организации о размере  ущерба.

 Ишмухаметов И.Т. потребовал выплаты страхового возмещения.  Согласно справке  ОАО «Банк УралСиб» (залогодержателя),  просроченная задолженность за Ишмухаметовым И.Т. отсутствует. (л.д.95).

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленному истцом отчету <НОМЕР>  от <ДАТА7>, произведенного независимым оценщиком ИП Донцовым Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля  без учета износа деталей составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. (л.д.47-<НОМЕР>).

Суд, оценивая представленный истцом отчет ИП Донцова Д.В., исходит из следующего.

Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст.11 Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к  отчету об оценке (ФСО № 3), утвержденному приказом Минэкономразвития № 254 от  20 июля 2007 года.

Согласно ст.11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом отчет ИП Донцова Д.В. полностью соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст.11 Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к  отчету об оценке (ФСО № 3), утвержденному приказом Минэкономразвития № 254 от 20 июля 2007 года.

 Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Суд согласен с доводами ответчика об определении суммы ущерба с учетом страхования автомобиля лишь на <ОБЕЗЛИЧИНО>%, что следует из  полиса добровольного страхования (л.д.92).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба   без  учета износа  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. (из расчета  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.* <ОБЕЗЛИЧИНО>%=<НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.).

Согласно п.6 ст. 13  Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

<ДАТА18> Ишмухаметов И.Т.  обратился с претензий в ЗАО «Страховая группа Уралсиб» о выплате ему суммы страхового возмещения, однако данная претензия, полученная <ДАТА19>,  не удовлетворена ответчиком в установленные сроки.

Принимая во внимание, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Законом о защите прав потребителей применяется ч части, не урегулированной специальными законами, требования Ишмухаметова И.Т.  о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает необходимым  взыскать с ответчика в ползу истца  штраф в размере половины присужденной в его пользу суммы, что составляет  <НОМЕР> руб. <НОМЕР>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе,  государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя. 

Суд, учитывая в том числе правовую позицию  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от <ДАТА20> <НОМЕР> <НОМЕР>-О «По жалобе ОАО «Большевик» на нарушение конституционных прав  свобод положениями ст.15, 16 и 1069 ГК РФ»,    признает необходимыми расходы истца  в сумме <НОМЕР>. (л.д.46), понесенные за услуги по определению ИП Донцовым Д.В.  рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины, поскольку данный отчет был представлен истцом при подаче иска в обоснование  и подтверждение своих требований, а также при определении цены иска, то есть истец вынужден был понести расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Суд признает необходимыми расходы истца  в сумме <НОМЕР> руб.  (л.д.45) по изготовлению копий документов, приобщенных к исковому заявлению по числу лиц, участвующих в деле, однако данный расходы подлежат удовлетворению с учетом требований истца в сумме <НОМЕР> руб.

Истцом на услуги представителя затрачено <НОМЕР> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА21>  (л.д.26-28) и распиской от <ДАТА21> (л.д.29).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из фактического объема оказанных услуг, который включает в себя: подготовку искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании; сложности и характера спора, и считает разумным взыскать с ответчика <НОМЕР> руб. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК, то государственная пошлина  в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. подлежит взысканию с ответчика в  доход муниципального бюджета городского округа город Кумертау пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требованияИшмухаметова <ФИО1>  удовлетворить частично .

Взыскать сЗакрытого акционерного общества «Страховая группа Уралсиб» в пользуИшмухаметова <ФИО1> страховое возмещение <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., штраф в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,  судебные расходы  <НОМЕР>   руб., всего   <НОМЕР>  (<НОМЕР>) руб. <НОМЕР> коп.

Взыскать сЗакрытого акционерного общества «Страховая группа Уралсиб» в  доход муниципального бюджета городского округа город Кумертау государственную пошлину в сумме  <НОМЕР> (<НОМЕР>)  руб. <НОМЕР> коп.

Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мировой судья судебного участка № 4

по городу Кумертау РБ                                                У.Ю.Гаврилова