Решение по делу № 10-5/2015 от 22.01.2015

Дело № 10-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск      04 февраля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е. С.,

осужденной Дружининой Л.В.,

защитника – адвоката Горномарийской межрайонного коллегии адвокатов Казакова О.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № № в Горномарийском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дружинина Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Горномарийском судебном районе по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

- постановлением судьи Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Дружининой Л.В. продлен на 1 месяц,

признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

у с т а н о в и л:

Дружинина Л. В. по решению Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать средства (алименты) на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка до их совершеннолетия, в пользу органа опеки и попечительства. Сын, ФИО2 находится на воспитании в ГУ РМЭ «Савинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Дочь, ФИО3, находится на воспитании в приёмной семье в поселке Мари-Турек Республики Марий Эл.

Исполнительные производства №, № о взыскании алиментов с Дружининой Л. В., были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № № № выданных ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл. Согласно вышеуказанных исполнительных документов, Дружинина Л. В. обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание своих детей.

Данные исполнительные производства, были объединены в сводное исполнительное производство №№ В связи с тем, что в Горномарийском РОСП ежегодно проходит автоматическая перерегистрация исполнительных производств, данному исполнительному производству присвоен номер №№.

По данному исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Дружинина Л.В., с момента его возбуждения начала злостно уклоняться от уплаты алиментов на своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, за что неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Но, несмотря на это подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила преступление небольшой тяжести при нижеследующих обстоятельствах:

Дружинина Л. В., имея умысел на нарушение прав и обязанностей родителей перед детьми, предусмотренных ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание равное право и обязанности родителей, и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, умышленно, систематически от уплаты средств (алиментов) на содержание своих детей с момента последнего привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется. За указанный период ею выплачено в счет уплаты алиментов всего 400 рублей (по 200 рублей на каждого ребенка). Имея за указанный период задолженность в сумме 61073,89 рублей, подсудимая отказывается от уплаты присужденных решением суда алиментов, с детьми не встречается. Имея доход от случайных заработков, а именно, с начала августа 2014 года до середины октября 2014 года подрабатывала у фермеров в <адрес> РМЭ, где занималась сбором и чистки овощей. Таким образом она заработала около 10 000 рублей, но алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанных заработков не выплачивала. О своих доходах Дружинина Л.В. судебных приставов-исполнителей Горномарийского РОСП не уведомляла, скрывала и скрывает свой действительный доход, уклоняясь от официальной трудовой деятельности, с целью избежать удержаний из заработка, или иного дохода по исполнительным документам, выданным на основании решения суда. В Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес> Республики Марий Эл», в целях поиска работы Дружинана Л. В. ни разу не обращалась. На условное осуждение по ст. 157 ч. 1 УК РФ и повторное предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и обязанности погашения долга по алиментам за указанный период Дружинина Л. В. не реагирует и имеет общую задолженность по уплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61073 (шестьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 89 копеек, и общую задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982674 (девятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Тем самым, Дружинина Л. В. имея реальную возможность частично выплачивать алименты, свои обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 не исполняла, злостно уклоняясь от уплаты средств на содержание своих детей.

По приговору мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев. Этим же приговором на Дружинину Л. В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Государственный обвинитель, не согласившись с приговором мирового судьи обжаловал его в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд.

В представлении государственный обвинитель указала, что приговор мирового судьи является несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона. Дружинина Л. В. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Дружининой Л.В. продлен на 1 месяц.

На момент совершения Дружининой Л. В. преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое она осуждена приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость не была погашена.

Указала, что мировой судья при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрел вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, в связи с чем назначенное наказание является несоразмерным и несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Просила приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Дружинина Л. В. и её защитник с представлением не согласились. Просили приговор оставить без изменения. Свои доводы, изложенные в возражениях поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием Дружининой Л. В. с предъявленным ей обвинением.

Мировым судьей при постановлении приговора в отношении Дружининой Л. В. учтены обстоятельства смягчающие наказание. При этом обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлены.

При постановлении приговора мировым судьей признан испытательный срок, установленный Дружининой Л. В., по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим мировой судья признал судимость на момент постановления приговора, у Дружининой Л. В. погашенной.

С указанными доводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно предъявленного обвинения, Дружинина Л. В. обвинялась в злостном уклонении, как родителя, от уплаты, назначенного по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (алиментов), имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья рассмотрев уголовное дело дал правильную оценку действиям Дружининой Л. В. и её действия квалифицировал по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В то же время мировым судьей в приговоре указано, что Дружинина Л. В. осуждена по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и ей установлен испытательный срок на 6 месяцев. Мировым судьей указан и то, что по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Дружининой Л. В. продлен на 1 месяц.

Мировой судья в своём приговоре установил, что преступление Дружининой Л. В. совершено в период установленного ей испытательного срока.

В то же время мировой судья необоснованно признал судимость погашенной по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционный суд считает, что мировому судье ДД.ММ.ГГГГ при постановлении приговора следовало руководствоваться требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, то есть решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Дружининой Л. В., назначенному ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования государственного обвинителя об отмене приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела самостоятельно вправе принять соответствующее решение.

По материалам уголовного дела Дружинина Л. В. характеризуется удовлетворительно.

К административной ответственности в период испытательного срока не привлекалась.

Рассматриваемое преступление, совершенное Дружининой Л. В. относится к категории небольшой тяжести.

В связи с этим апелляционный суд руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ, принимает решение оставить условное осуждение в отношении Дружининой Л. В., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что испытательный срок, назначенный Дружининой Л. В. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек, то суд признает, что и наказание по данному приговору ею отбыто.

Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружининой Л.В. оставить без изменения,

апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий - О. А. Сибатров

Копия верна: Судья              О. А. Сибатров