Решение по делу № 2-2150/2017 ~ М-2002/2017 от 30.06.2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца Орехова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2017 по исковому заявлению Орехов В.В. к Кузнецов С.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

в обоснование исковых требований Ореховым В.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ореховым В.В. и Кузнецовым С.О. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. По условиям договора он передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 10 % ежемесячно на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и по настоящее время денежные средства не были возвращены.

Подлежит с должника взысканию 150 000 руб. – сумма основного долга, 150 000 руб. – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10 мес. х 150 000 руб.), 285 000 руб. – проценты за несвоевременную оплату (240 000 руб. х 1 % х 119 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 585 600 руб.

Просит взыскать с Кузнецова С.О. сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом – 150 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств – 285 600 руб., возврат госпошлины в размере 9056 руб., расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы по договору займа – 3 000 руб.

В судебном заседании истец Орехов В.В. изменил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнил требования, просит взыскать 240 000 руб. сумму основного долга, проценты по договору 285 600 руб., расходы на оплату услуг адвоката 3 000 руб.

Ответчик Кузнецов С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ореховым В.В. и Кузнецовым С.О. заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику 150 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Договор подписан сторонами. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью Кузнецова С.О.

Согласно пунктам 2, 3 договора займа проценты за пользование займом составляет 10 % ежемесячно, основной долг и проценты в общей сумме 240 000 руб. должны быть возвращены Орехову В.В. ДД.ММ.ГГГГ в г. Усолье-Сибирское.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, в установленный договором срок сумма займа, проценты не возвращены.

Таким образом, с Кузнецова С.О. подлежит взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90000 руб. (15 000 руб. х 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 240 000 руб.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

В соответствии с пунктом 5 договора займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 1 % от оставшейся суммы.

Согласно расчету истца проценты за нарушение заемщиком договора займа составляют 285 600 руб. (240 000 руб. х 1 % х 119 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений со стороны ответчика не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 056 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также оплачены расходы по составлению искового заявления адвокату АК Свержевской Л.В. в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

С ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании в сумме 8 456 руб., из расчета: (525 600 руб. - 200000 руб.) х 1 % +5200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орехов В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов С.О. в пользу Орехов В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 525 600 рублей, в том числе 150 000 рублей – основной долг, 90 000 рублей - проценты по договору займа, 285 600 рублей – проценты за нарушение условий договора займа.

Взыскать с Кузнецов С.О. в пользу Орехов В.В. расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8456 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Г.Г. Демидова