Решение по делу № 2-223/2016 (2-5680/2015;) от 14.10.2015

Дело №2-223/2016 (2-5680/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 февраля 2016 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Воронковой Н.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Журавлевой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Отальмологический центр» о возмещении убытков, возникших в результате некачественного оказания медицинских услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата). в ООО «Офтальмологический центр» истцу была проведена операция - /-/ В результате некачественно оказанных услуг у нее возникли осложнения в виде /-/. Для устранения указанных последствий истец вынуждена была обратиться в ЗАО «Клиника пластической хирургии и косметологии «АРТ-клиник», находящееся в (адрес), поскольку необходимые специалисты в (адрес) отсутствовали. Согласно справке ЗАО «Клиника пластической хирургии и косметологии «АРТ- клиник» были оказаны следующие виды услуг, с несением соответствующих расходов: /-/ остальные расходы, связанные непосредственно с устранением последствий оказания некачественных медицинских услуг, составили /руб/ и по ее заявлению были добровольно компенсированы ответчиком. Вместе с тем, в дальнейшем, с целью реабилитации, истцом были понесены дополнительные расходы, которые фактически являются убытками, вызванными некачественным оказанием медицинских услуг. Во-первых, это транспортные расходы в сумме /руб/, связанные с поездкой в (адрес) с целью лечения. Во-вторых, расходы на проживание в (адрес) в дооперационный и послеоперационный период с целью наблюдения у специалистов, в сумме /руб/. Расходы за осмотр и консультационные услуги хирурга ЗАО «Клиника пластической хирургии и косметологии «АРТ-клиник» составили /руб/. По плану реабилитационного лечения был проведен послеоперационный уход /-/ в связи с чем понесены расходы в сумме /руб/. (дата). была проведена процедура /-/ в связи с чем понесены расходы в сумме /руб/. В дальнейшем, с целью реабилитационного лечения в ООО «Мединвест» истцу были проведены /-/ (дата)., (дата). и (дата). Общие расходы составили /руб/ (дата). с целью проведения /-/ в ООО «Студия эстетической медицины» в (адрес) истцом понесены расходы в сумме /руб/. Расходы на проезд в (адрес) и обратно составили в общей сумме /руб/. В г.Комсомольске-на-Амуре аналогичный аппарат отсутствует. (дата). истцу вновь была проведена процедура /-/ в ООО «Студия эстетической медицины», в связи с чем понесены расходы в сумме /руб/. Расходы на проезд в (адрес) и обратно составили в общей сумме /руб/. (дата). истцу была проведена /-/, стоимость которой составила /руб/. (дата). вновь была проведена процедура /-/ в ООО «Студия эстетической медицины», в связи с чем понесены расходы в сумме /руб/. Расходы на проезд в (адрес) составили в общей сумме /руб/. Таким образом, истец понесла убытки, возникшие в связи с необходимостью устранения последствий некачественного оказания медицинский услуг в ООО «Офтальмологический центр», которые в общей сумме составили /руб/. Поскольку претензия представителя о возмещении вышеперечисленных убытков была оставлена ответчиком без удовлетворения, с целью защиты своих нарушенных прав истец вынуждена обратиться в суд. Полагает, что имеются законные основания для удовлетворения ее исковых требований в полном объеме, с учетом положений статей 14, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", пункта 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статей 1064, 1068, 1095 ГК РФ. Обстоятельства, которые могли бы в соответствии со статьей 1098 ГК РФ служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности - отсутствуют. В связи с юридической неграмотностью истец не могла самостоятельно эффективно осуществить защиту своих нарушенных прав. Поэтому для консультации по вопросу возмещения убытков ответчиком, а также составления соответствующей претензии истец обратилась к адвокату Кирьяновой С.Е., в связи с чем понесла расходы в сумме /руб/. Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Законные основания для оказания истцу юридической помощи бесплатно в данном случае отсутствовали. Понесенные расходы на юридические услуги являются разумными, поскольку их размер был определен с учетом характера возникшего спора, категории нарушенных прав, объема работы, необходимости произведения расчетов причиненных убытков. Просит суд взыскать с ООО «Офтальмологический центр» в свою пользу в счет возмещения убытков, причиненных в результате некачественного оказания медицинских услуг, сумму /руб/, а также в счет компенсации расходов на юридические услуги, понесенных с целью досудебного урегулирования спора - /руб/ Дополнительно на основании статьи 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Офтальмологический центр» в свою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Широков С.В.

От представителя истца Кирьяновой С.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец Журавлева Г.Н. в зал судебного разбирательства не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Офтольмологический центр» в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.

Третье лицо Широков С.В. в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Отальмологический центр» о возмещении убытков, возникших в результате некачественного оказания медицинских услуг, судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Устьянцева-Мишнева О.О.