Решение по делу № 2-816/2010 ~ М-899/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-816/10

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 октября 2010 года                                                                   с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                              В.Б.Сарбашева,

при секретаре                                                                           Р.Ф. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к Анчиной М.К. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере 1065 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что между оператором связи и ответчиком Анчиной М.К. установились фактически договорные отношения, согласно которых оператор предоставляет абоненту услуги связи, а абонент производит оплату за пользование этими с услугами, что подтверждается данными по оплате по лицевому счету. Оплата за услуги телефонной связи ответчиком производилась несвоевременно. По состоянию на 01.08.2010 г. задолженность за услуги телефонной связи составила 1065 руб. В адрес ответчика направлялась претензия, ответ на которую не получен.

В судебном заседании представитель истца Белеков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Анчина М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена.

Принимая во внимание, что ответчик была извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** № абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В судебном заседании установлено, что ответчику установлен телефон № по адресу: ..... Согласно расчету, задолженность за услуги телефонной связи на 01.08.2010 г. составила 1065 руб.

Суд принимает за основу расчет задолженности за услуги телефонной связи представленный истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 5918 от 25.08.2010 г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Анчиной М.К. в размере 1065 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1065 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ 1465 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-816/2010 ~ М-899/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сибирьтелеком"
Ответчики
Анчина М.К.
Суд
Усть-Канский районный суд
Судья
Сарбашев Валерий Борисович
27.09.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2010[И] Передача материалов судье
30.09.2010[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2010[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2010[И] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее