Решение по делу № 2-240/2016 ~ М-203/2016 от 04.04.2016

№2-240/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 мая 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 240/ 2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву С.Н. взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк, кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Андреевой М.Н. (далее по тексту ИП Андреева М.Н., заемщик, ответчик), заключен Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор №).

В соответствии с условиями договора кредитор - ПАО Сбербанк, предоставил заемщику - ИП Андреевой М.Н. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора.

Надлежащее исполнение обязательств ИП Андреевой М.Н. в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой. Пунктом 3.5. приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В нарушение указанных требований Кредитного договора № и ст.ст.309, 310 и 810 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушал график погашения кредита. Последний платеж, согласно графику, в погашение кредита был принят ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день просроченная кредитная задолженность не погашена.

В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП Андреевой М.Н. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Дополнительное соглашение №).

Согласно условиям Дополнительного соглашения № кредитор продлил заемщику период кредита для уплаты процентов и других платежей по ДД.ММ.ГГГГ, установил график погашения с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, предоставлена отсрочка выплаты основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По процентам на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10 % платежа в льготный период.

25.05.2015г. между ПАО Сбербанк и Андреевым С.Н., заключен договор поручительства № (далее по тексту Договор поручительства №).

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Андреевой М.Н., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. Приложения № к Договору поручительства №, заключенного с Андреевым С.Н., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, 30.10. 2014 года между ПАО Сбербанк и ИП Андреевой М.Н. заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор №).

В соответствии с условиями Кредитного договора № ПАО Сбербанк, предоставил заемщику - ИП Андреевой М.Н. кредит в размере <данные изъяты> (девятьсот тридцать тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ИП Андреева М.Н., приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, надлежащее исполнение обязательств обеспечено неустойкой: пунктом 3.5. приложения № к Кредитному договору № установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 Кредитного договора № предусмотрены срок и порядок исполнения обязательства, в том числе уплата начисленных процентов ежемесячно «30» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний

календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с условиями пункта 2 Кредитного договора № размер процентов за пользование кредитом составляет 19,5 % (девятнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

В нарушении вышеназванных требований Кредитного договора № и ст. 309, 310, 810 ГК РФ, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В течение срока действия Кредитного договора № заемщик допускал неоднократные нарушения графика гашения основного долга и уплаты процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производит платежи по кредиту, задолженность не погашена.

В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

25.05.2015г. между ПАО Сбербанк и ИП Андреевой М.Н. заключено дополнительное соглашение №(далее по тексту Дополнительное соглашение №) к вышеуказанному Кредитному договору №.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №, кредитор продлил заемщику период кредита для уплаты процентов и других платежей по ДД.ММ.ГГГГ, установил график погашения с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, предоставлена отсрочка выплаты основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по процентам на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10 % платежа в льготный период.

Несмотря на предоставление кредитором отсрочки, возможности исправить финансовое положение во время отсрочки погашения кредита, ИП Андреева М.Н., продолжает уклоняться от погашения кредита, процентов, основного долга и иных платежей.

25.05.2015г. между ПАО Сбербанк и Андреевым С.Н., заключен договор поручительства № (далее по тексту Договор поручительства №).

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительствах» 315/1 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Андреевой М.Н., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. Приложения № к Договору поручительства №, заключенного с Андреевым С.Н., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поручителю ДД.ММ.ГГГГ почтой направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с предложением о расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, ответы заемщиком и поручителем на предложение погасить задолженность не представлены.

Кроме того, Арбитражным судом Забайкальского края приняты к производству исковые заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по вышеуказанным Кредитным договорам к ИП Андреевой М.Н., возбуждены дела № А78-1379/2016 и А78-1380/2016.

просит суд:

Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, их них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик Андреев С.Н. в зал суда не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера универсального дополнительного офиса 8600/084 ФИО2, действующей на основании устава, положения о филиале ОАО «Сбербанк России» Читинском отделении № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Андреевой М.Н. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера универсального дополнительного офиса 8600/084 ФИО2, действующей на основании устава, положения о филиале ОАО «Сбербанк России» Читинском отделении № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Андреевой М.Н. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредитов были проведены единовременным зачислением сумм кредитов на расчетный счет заемщика № в УДО № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России». Факт перечисления денежных сумм на расчетный счет заемщика Андреевой М.Н. согласно кредитных договоров подтверждается платежным поручением № от 04.02.2014г. на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от 30.10.2014г. на сумму <данные изъяты>.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашения кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей приложенного к договору.

Из общих условии кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнение или ненадлежащее исполнения, в том числе однократного, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. С содержанием общих условий кредитования заемщик ИП Андреева М.Н. была ознакомлена и согласна. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Дополнительными соглашениями от 25.05.2015г. кредитор продлил заемщику ИП Андреевой М.Н. периоды кредитов для уплаты процентов и других платежей и установил новые графики.

Для исполнения надлежащим образом обязательств Заемщиком ИП Андреевой М.Н. перед Кредитором по вышеуказанным кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ с Андреевым С.Н. были заключены договора поручительства физических лиц 8600/084-159/1 и 8600/086-315/1. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно договора поручительства ответчик Андреев С.Н. обязалась отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П.1.3 приложения к договору поручительства поручитель Андреев С.Н. дал свое согласие на право банка потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения АО кредитным договорам в случае, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поручитель Андреев С.Н. был ознакомлен с условиями договоров 8600/084-159/1 и 8600/086-315/1, о чем свидетельствует его подписи в вышеуказанных договорах поручительства. Договор поручительства вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Требования до настоящего времени не исполнены.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При подписании вышеуказанных договоров поручительства Андреев С.Н. подтвердил, что при заключения договоров поручительства был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредитов, общими условиями, графиком платежей по кредитам и получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик, равно как поручитель может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Согласно главе 26 Гражданского кодекса РФ тяжелое материальное положение заемщика (поручителя) не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В случае неприемлемости условий по кредиту, поручитель Андреев С.Н. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Он располагал полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ИП Андреевой М.Н.. Факт заключения договора поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика и поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчик Андреев С.Н. добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам поручительства.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014г. представленного истцом по состоянию на 09.10.2015г., полная задолженность по кредиту составила на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, всего <данные изъяты>.

По кредитному договору № от 30.10.2014г. по состоянию на 09.10.2015г., задолженность составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расчет произведен с учетом операции по расчетному банковскому счету, в том числе частичного внесения платежей ответчиками ИП Андреевой М.Н. и Андреевым С.Н. проведенных по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами при заключении кредитных договоров

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд находит размер неустойки в виде выплат за неполную оплату суммы минимального платежа, соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитным договорам.

Согласно представленных доказательств и с учетом их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него кредитными договорами, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, а также по условиям договора поручительства, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с поручителя Андреева С.Н. задолженности по кредитным договорам 8600/084-159/1 и 8600/086-315/1 являются законными и обоснованными. Кроме того, суд учитывает положение ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно решения арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 78-1380/2016 взыскано с ИП Андреевой М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Согласно решения арбитражного суда Забайкальского края по делу « А 78-1379/2016 с ИП Ан6дреевой М.Н. взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг по возврату кредита в сумме <данные изъяты>, проценты за пользовании е кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, их них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Замиенова.