Решение по делу № 11-42/2020 от 10.01.2020

Мировой судья Сорокина В.В. № 11-42/2020

Судебный участок № 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска № 2-4551/2019-5 по иску Ёшиной Ирины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Весна» о взыскании денежных средств по частной жалобе Ёшиной И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска от 10 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Ёшина И.Ю. обратилась в суд с иском о денежном взыскании с ООО «Весна», в удовлетворении которого решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска от 11 ноября 2019 года отказано.

Не согласившись с данным решением, истец принесла на него апелляционную жалобу, которая определением того же мирового судьи от 10 декабря 2019 года на основании ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения по мотивам отсутствия при жалобе документального подтверждения направления или вручения её копии участвующим в деле лицам.

В частной жалобе на указанное определение Ёшиной И.Ю. ставится вопрос об его отмене, поскольку, как утверждает заявитель, она была уведомлена об этом судебном акте только 24 декабря 2019 года – за рамками срока, в течение которого мировым судьей предлагалось устранить недостатки апелляционного обращения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения определения от 10 декабря 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Нарушение данного условия в силу ст. 323 этого же кодекса влечет оставление жалобы без движения.

Таким образом, применение мировым судьей ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно. Более того, в выявившемся игнорировании Ёшиной И.Ю. обязательных требований федерального законодательства об обмене процессуальными документами (копию апелляционной жалобы истица направила ответчику не до, а после подачи этого документа в суд) иное реагирование на процессуальное злоупотребление стороны было недопустимо. Назначенный в определении от 10 декабря 2019 года срок для устранения недостатков (до 20 декабря 2019 года) разумен и исключал неоправданные проволочки.

При таких обстоятельствах обжалованное определение является законным, обоснованным, постановленным при правильном применении и толковании норм процессуального права. События, последовавшие за вынесением этого судебного акта, объективно не могут определять его законность. Обеспечение процессуальных прав, по поводу которых допущена соответствующая просрочка, на что из-за позднего получения судебных документов ссылается Ёшина Н.Ю., реализуется правовыми механизмами, предусмотренными ст.ст. 111 и 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска от 10 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, а частную жалобу Ёшиной Ирины Юрьевны – без удовлетворения.

Судья К.Л.Мамонов