Решение по делу № 2-41/2015 (2-550/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-41/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2015 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Климовой А.М.

при участии секретаря – Лысенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Ибрагимова Э.М. к Шараповой А.С. о признании права собственности, суд –

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Э.М., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Шараповой А.С. о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шараповой А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он беспрепятственно пользовался им, однако, ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство было задержано сотрудниками полиции, в этот же день дознавателем <данные изъяты> было произведено изъятие данного автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость изъятия была мотивирована тем, что при осмотре свидетельства о регистрации транспортного средства имеются признаки подделки. Поскольку при совершении сделки купли-продажи подлинность документов на автомобиль сомнений не вызывала, просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля.

Истец – Ибрагимов Э.М., представитель истца – Еремеев А.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Шарапова А.С. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ибрагимова Э.М. не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования Ибрагимова Э.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлещащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, для оформления купли-продажи автомобиля достаточно простой письменной формы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым Э.М. и Шараповой А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, который был оформлен в форме расписки.

Во исполнение указанного договора, Ибрагимов Э.М. передал Шараповой А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, а последняя в свою очередь передала Ибрагимову Э.М. автомобиль, ключи к нему и свидетельство о регистрации транспортного средства Украины серии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> поступил рапорт старшего инспектора <данные изъяты> ФИО6 о том, что при осмотре свидетельства о регистрации транспортного средства имеются признаки подделки.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на исследование свидетельства о регистрации транспортного средства Украины серии <данные изъяты> на а/м <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на имя Шараповой А.С. не соответствует установленному образцу бланка свидетельства о регистрации транспортного средства Украины. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания <данные изъяты> ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку истец приобрел данный автомобиль у ответчика возмездно по договору купли-продажи, пользовался и владел им, как добросовестный приобретатель, не знал и не мог знать о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Шараповой А.С. не соответствует установленному образцу бланка свидетельства о регистрации транспортного средства Украины, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 195, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова Э.М. к Шараповой А.С. о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать Ибрагимова Э.М. добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ он имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в связи с изменением иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.02.2015 года.

Судья: