Решение по делу № 5-31/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 31 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2012 года                                                                           г.Печора

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сапега ФИО1, <ДАТА2>         

по  ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Сапега В.А. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сапега В.А. пояснил, что перегоняли машины, потихонечку, ночью; торопился домой и думал, что если откажется от м/о, получится быстрее.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Сапега В.А., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, поскольку, управляя ТС Х г/н Х, <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> пр. в г. Печора РК в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника милиции.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> Х, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в Акте Х от <ДАТА3> следует, что у Сапега В.А. имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался. Об этом также имеется сообщение, информация в котором засвидетельствована двумя понятыми.

Факт управления ТС подтвержден протоколом 11 ОА Х от <ДАТА3> об отстранении Сапега В.А. от управления ТС, рапортом ИДПС ФИО2 от <ДАТА5> и не оспаривался Сапега В.А.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями  в протоколе Х от <ДАТА3> о направлении Сапега В.А. на м\о, рапортом ИДПС ФИО2 от <ДАТА5> и объяснениями самого Сапега В.А. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность Сапега В.А., признавшего вину, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,  и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ст. 12.26. ч.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Сапега ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию постановления направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                        Мировой судья - С.В.Жилина