Решение по делу № 2-398/2016 (2-5311/2015;) ~ М-5485/2015 от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Рябову А. В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок с ****год по ****год. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства РФ ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, таким образом, грубо нарушено имущественное право КПГ и нанесен материальный ущерб от действий ответчика, как кооперативу, так и пайщикам кооператива. Также необходимо принять во внимание, что в обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № ****год, также заключенного между сторонами. Предметом залога по договору является автомобиль марки АУДИ 80, <...> года выпуска, цвет – красный, VIN – №, № ШАССИ (РАМА) – отсутствует, № кузова <...>, модель № двигателя <...>. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в <...> рублей. Согласно справки-расчета займа, задолженность ответчика перед истцом, составленной на 20 октября 2015 года, составляет: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование займом, заявитель уменьшает сумму процентов до <...> рублей, <...> рублей – пени за нарушение срока возврата займа. Заявитель уменьшает сумму пеней до <...> рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> рублей.

Просят взыскать с Рябова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в сумме <...> рублей – основного долга, <...> рублей – процентов за пользование займом, всего <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки АУДИ 80, <...> года выпуска, цвет – красны VIN – №, № ШАССИ (РАМА) – отсутствует, № кузова <...>, модель № двигателя <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик Рябов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебная корреспонденция, направляемая по имеющимся у суда адресам ответчика, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Рябова А.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» (кооператив) и пайщиком Рябовым А.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передает в собственность заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере <...> рублей на срок с ****год по ****год, а заемщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Согласно п.п. 1.2., 2.1 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 15 % в месяц за первый месяц пользования займом; 15 % в месяц за второй месяц пользования займом; 15 % в месяц за третий месяц пользования займом; 15 % в месяц за четвертый месяц пользования займом; 15 % в месяц за пятый месяц пользования займом, 15 % в месяц за шестой месяц пользования займом; 30 % в месяц за седьмой месяц, 60 % в месяц за восьмой и последующий месяц пользования займом.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа, процентов по нему и при наличии неустойки, предусмотренной п. 6.1 настоящего договора.

Получение заемщиком Рябовым А.В. суммы займа в размере <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1. договора займа, заемщик обязуется погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 6.1 договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что наименование Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» изменено на Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение», что подтверждается протоколом № Общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» от ****год,

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на ****год, задолженность ответчика составляет: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование займом.

Указанный расчет произведен истцом верно, иного расчета ответчиком суду не представлено и поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик Рябов А.В., вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, ответчик Рябов А.В. обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» о взыскании с ответчика Рябова А.В. задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере <...> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Истец просит обратить взыскание на являющееся предметом договора залога № от ****год к договору займа № от ****год имущество: автомобиль - легковой седан марки АУДИ 80, <...> года выпуска, цвет кузова – красный, VIN – №, шасси (рама) № – отсутствует, № кузова <...>, модель № двигателя <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере <...> рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № от ****год в размере <...> рублей. Стоимость заложенного имущества, которую установили стороны в договоре, составляет <...> рублей (п.1.2.3. договора залога). Поскольку погашение задолженности по договору займа своевременно не осуществляется, сложилась просрочка по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства, в связи с чем, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения договора займа должен истцу возместить образовавшуюся задолженность. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

На момент вынесения решения спорный автомобиль на регистрационном учете не значится, что подтверждается сообщением Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от ****год.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой седан марки АУДИ 80, <...> года выпуска, цвет кузова – красный, VIN – №, шасси (рама) № – отсутствует, № кузова <...>, модель № двигателя <...>, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с Рябова А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки АУДИ 80, <...> года выпуска, цвет кузова – красный, VIN – №, шасси (рама) № – отсутствует, № кузова <...>, модель № двигателя <...>, установив начальную продажную цену транспортного средства, с которой начинаются торги в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено ****год

Судья И.В. Зайцева