Решение по делу № 2а-517/2020 (2а-7287/2019;) ~ М-6634/2019 от 25.11.2019

Дело № 2а-517/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года                                                                                     город Волгоград

        Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Соловьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Зинченко М. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э. С. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав

установил:

Зинченко М.Ю. обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из информации, размещенной на сайте ФССП России, ей стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем Мойсеевым Э.С. в ее отношении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП. Однако, требования действующих нормативных актов, обязывающих судебного пристава-исполнителя уведомить должника о возбуждении исполнительного производства названным административным ответчиком не исполнены, постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

        Просила суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1 000 руб. по исполнительному производству №...-ИП.

        В ходе рассмотрения дела стороной административного истца заявленные требования уточнены, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора №..., вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП, на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного иска Зинченко М.Ю. без рассмотрения по причине наличия в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца Зинченко М.Ю. – Звягин Д.А., представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Казарова О.А. в судебном заседании не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.

Административный истец Зинченко М.Ю., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мойсеев Э.С., представитель административного ответчика Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение, предусматривающее одно из оснований для оставления административного иска без рассмотрения, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений.

    Из обстоятельств дела следует, что Зинченко М.Ю. заявлены требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №..., вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП, устранении нарушения прав административного истца. Производство по настоящему административному делу возбуждено определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится административное дело №...а-368/2020 (2а-7118/2019), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по иску Зинченко М.Ю. к УФССП России по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э.С., в котором административный истец по аналогичным основаниям просит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №..., и о возложении на административных ответчиков обязанности устранит допущенное нарушение её прав.

    Таким образом, в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по тождественному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    При таких обстоятельствах основания для рассмотрения по существу административного иска Зинченко М.Ю. отсутствуют, и иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

административный иск Зинченко М. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э. С. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                      А.В. Олейников