Решение по делу № 2-5950/2016 от 27.10.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                           Оганесян К.О.,

с участием истца Г.М.И., представителей истца - И.Н.И., Б.А.И., П.А.И., представителей ответчика ОАО «название» - Ч.М.Н., Т.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.И к ОАО «название» о понуждении к обеспечению возможности купить электроэнергию авансом и проведении взаимозачета сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «название» в нарушение Закона о защите прав потребителей и ст. 426 ГК РФ продает товар в виде электроэнергии не по одной и той же цене, введя ограничения, не дает покупки указанного товара по единой цене. Новая цена устанавливается ответчиком с учетом необоснованного долга.

Кроме того, электронная программа, размещенная на официальном сайте                   ОАО «название», по оплате сумм за потребленную электроэнергию, не позволяет произвести истцу оплату за электроэнергию без проведения платы бездоказательственного и ничем не обоснованного долга, начисленного ответчиком в отношении истца.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, как на недобросовестное поведение ответчика, Г.М.И. инициировал обращение в суд с иском к ОАО «название», просит:

- понудить ОАО «название» к обеспечению возможности купить истцу электроэнергию авансом на любую сумму в необходимом ему количестве, без ограничений, изменив сумму покупки, размещенную на сайте                                            ОАО «название»;

- произвести взаимозачет исполнительных листов на сумму 7000 руб. и оплату электроэнергии на сумму 7000/2,53=2767 квт, т.е. при ранее произведенной оплате – последняя оплата до суммы 73 890 квт + 2767 = 76657 квт.

В судебном заседании истец Г.М.И. (далее – Истец) и представители ответчика ОАО «название» - Ч.М.Н. и Т.Е.Е (далее – Ответчик) ходатайствовали в целях прекращения спора, возникшего между Г.М.И. и ОАО «название», в связи с вышеуказанными требованиями истца к ответчику, на основании ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется внести авансовым платежом на лицевой счет Истца (528596147) денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч рублей) руб., которая пойдет на оплату э/э по ИПУ.

    2.    Данная сумма будет складываться из неоплаченных обязательств Ответчика перед Истцом по судебным решениям, а именно: исполнительного листа по делу № 2-№-14 от 10.10.2015 о возмещении компенсации морального вреда -1000 (одна тысяча) руб., исполнительного листа по делу №2-№-15 от 06.10.2015 о компенсации морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) руб., исполнительного листа по делу № 2-№/16 от 24.05.2016 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб.

    3.    Стороны пришли к соглашению путем совместной сверки расчетов, что последние оплаченные показания Истца за электроэнергию составляют 75867 Кв/тч.

    4.    Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, а также экземпляра для суда.

    6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.

Мировое соглашение представлено в письменной форме.

В ходе обсуждения ходатайства об утверждении представленного мирового соглашения стороны уточнили п. 1 мирового соглашения, дописав от руки и заверив своими подписями, а именно после слов: «По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется внести авансовым платежом на лицевой счет Истца (528596147) денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч рублей) руб.» дополнено: «, которая пойдет на оплату э/э по ИПУ». При этом указав, что сокращение «э/э по ИПУ» означает: электроэнергии по индивидуальному прибору учета (далее – э/э по ИПУ).

Указанное сокращение не вызывает двусмысленности и неясности у сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

При обсуждении условий мирового соглашения стороны указали на то, что судебные расходы ими друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 173 ГПК РФ, а именно: в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Одновременно разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со                   ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснения сторонам ясны и понятны.

Представитель ответчика Т.Е.Е., участвующий по доверенности от 17.12.2015 №, действующей сроком по 31.12.2016, наделен полномочиями заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.М.И. и ОАО «название» по гражданскому делу по иску Г.М.И к ОАО «название» о понуждении к обеспечению возможности купить электроэнергию авансом и проведении взаимозачета сумм, по условиям которого:

    1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется внести авансовым платежом на лицевой счет Истца (528596147) денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч рублей) руб., которая пойдет на оплату э/э по ИПУ.

    2.    Данная сумма будет складываться из неоплаченных обязательств Ответчика перед Истцом по судебным решениям, а именно: исполнительного листа по делу № 2-№-14 от 10.10.2015 о возмещении компенсации морального вреда -1000 (одна тысяча) руб., исполнительного листа по делу №2-№-15 от 06.10.2015 о компенсации морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) руб., исполнительного листа по делу № 2-№/16 от 24.05.2016 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб.

    3.    Стороны пришли к соглашению путем совместной сверки расчетов, что последние оплаченные показания Истца за электроэнергию составляют 75867 Кв/тч.

    4.    Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, а также экземпляра для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.

Производство по делу по иску Г.М.И к ОАО «название» о понуждении к обеспечению возможности купить электроэнергию авансом и проведении взаимозачета сумм прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.