Решение по делу № 12-273/2014 от 09.06.2014

Дело № 12(ж)-273/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Мартынова АС на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «М» Мартынова А.С.,

установил:

    постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № производитель работ Общества с ограниченной ответственностью «М» Мартынов АС был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    09 июня 2014 г.Мартынов А.С. не согласившись с постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № обратился в суд с жалобой.

Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова, по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных заявителем, видно, что административное правонарушение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на объекте строительства «М», расположенном по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саратова.

Административное дело было рассмотрено по существу и по нему ДД.ММ.ГГГГ г. было принято решение должностным лицом – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осиным А.С.

Заявитель обжалует постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № №, юрисдикция которого распространяется как на территорию г. Саратова и Саратовской области в целом, так и на территорию Октябрьского района г. Саратова в частности.

Таким образом, жалоба производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «М» Мартынова АС на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «М» Мартынова АС не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Саратова по подведомственности, так как никто, согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить административное дело по жалобе производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «М» Мартынова АС на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «М» Мартынова А.С., для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                    подпись         В.В. Кудакова

Копия верна:

Судья

Секретарь