Решение по делу № 2-213/2015 (2-4261/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-213/15                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием истца Старовойта М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойта М. Л. к Марковой Ю. А. о признании утратившей право пользование жилым помещением,

установил:

Старовойт М.Л. обратился с иском о признании Марковой Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным Адрес, мотивируя свои требования тем, что Дата Маркова Ю.А. – внучка брата истца, уехала в Украину к матери, с того времени в квартире, расположенной Адрес, не проживает, за коммунальные услуги не платит. На момент приватизации квартиры ФИО1 и ФИО2 их внучка Маркова Ю.А. в квартире не проживала и прописана не была.

Истец в судебное заседание на исковых требованиях настаивал. Не возражает против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Маркова Ю.А. зарегистрирована Адрес. Направленная по данному адресу почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В качестве третьего лица привлечен к делу Ведерников И.А. который просит дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями истца согласен с полном объеме. Свидетельство о праве собственности на ... долю он не оформил, в наследство вступил.

В качестве свидетеля допрошена ФИО3, пояснившая, что она с Дата дружит с семьей Старовойта М.Л. Знает, что внучка брата истца Маркова Ю. до Дата проживала в квартире деда, ФИО1, но после смерти Дата своей матери, проживающей в Украине, уехала в Украину и с этого времени в Перми не появлялась, никто не знает где она. ФИО4 пытался её искать, но безуспешно.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Старовойту М.Л. принадлежит на праве собственности ... доли в квартире, назначение жилое, общей площадью ... кв.м., на ... этаже Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата № (л.д.5).

Долю в праве собственности на жилое помещение Адрес истец приобрел на основании договора дарения от Дата, зарегистрированному в Управление Росреестра по Пермскому краю Дата, № (л.д. 6).

Согласно п. 1 договора дарения даритель (ФИО1) безвозмездно передал одаряемому (Старовойту М.Л.) принадлежащие ему ... доли в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., находящуюся на ... этаже жилого дома Адрес.

Как следует из п. 4 договора до заключения договора даримое имущество никому другому не запродано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит, правами третьих лиц не обременено.

Из справки, выданной ООО УК ЖФ «...» № от Дата следует, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован постоянно Адрес Дата, по день смерти. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти от Дата. На момент приватизации Дата вместе с ФИО1 были зарегистрированы: ФИО2 (до Дата), ФИО5 (до Дата) (л.д. 9). Ответчик Маркова Ю.А. зарегистрирована в спорной квартире с Дата по настоящее время, что подтверждено справкой управляющей компании от Дата.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являющаяся собственником жилого помещения, выехала с места своего жительства, не имеет вещей в квартире, поэтому утратила право пользования квартирой Адрес, поскольку членом семьи собственника не являются, добровольно с регистрационного учета не снялась, доказательств обратного суду не представлено.

У суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца и признании Марковой Ю.А. утратившей право пользования квартирой Адрес. Материалами дела не подтверждается наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку какого-либо соглашения между сторонами о пользования спорной квартирой не имеется.

Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает его права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

Поскольку ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы. Данное решение является основанием для снятия Марковой Ю.А.с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старовойта М. Л. удовлетворить.

Признать Маркову Ю. А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением площадью ... кв.м. Адрес.

Снять Маркову Ю. А., ... года рождения, с регистрационного учета Адрес.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             М.А. Меледина