Решение по делу № 2-62/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-62/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2012 года                                                                               с.  Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка  Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Евгения Викторовича к Полевой Нелли Владимировне о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в порядке регресса, и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Балашов Е.В. заключил договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ № 4102, по которому обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Полевой Н.В. по её обязательствам полностью.

Балашов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полевой Н.В. о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в порядке регресса, и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании истец Балашов Е.В. не присутствовал, согласно представленного заявления просил иск рассмотреть без его участия, свои исковые требования поддержал  в полном объеме.

Ответчик Полева Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил. Поручитель может требовать от должника возврата всех выплаченных сумм (включая основную сумму долга, установленных процентов, иных понесенных расходов).

В судебном заседании установлено, что истец Балашов Е.В. согласно представленных доказательств внес погашение ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В соответствие с изложенным, суд считает правильным взыскать с Полевой Н.В. в пользу Балашова Е.В. в порядке регресса ссудную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Полевой Н.В. в пользу истца Балашова Е.В. надлежит взыскать судебные расходы при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 365 ГК РФ, ст. 12,56,197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Полевой Нелли Владимировны в пользу Балашова Евгения Викторовича в порядке регресса ссудную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, и судебные расходы при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок с подачей жалобы через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья-                                                                       А.Ю. Лисиенко