Решение по делу № 2-6613/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-6613/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи    Стахневой И.М.,

    при секретаре    ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 344 517 руб. 20 коп., в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1(Заемщик) заключен кредитный договор № 122265612, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 411 764 руб. 71 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 24 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, ответчику денежные средства предоставил путем безналичного перечисления на его счет. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По условиям кредитного договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых. За период пользования кредитом Заемщик произвела выплаты на общую сумму 322 530 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 344 517 руб. 20 коп., из которой: просроченная ссуда – 306 743 руб. 51 коп.; просроченные проценты в размере 14 620 руб. 43 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 8 864 руб. 70 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 14 288 руб. 56 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года).

Ответчик ФИО1участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств, заявлений в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 122265612, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 411 764 руб. 71 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 24 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов равными платежами (л.д. 43,24).

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 411 764 руб. 71 коп. на его лицевой счет (л.д. 19-22).

Обязательства по данному кредитному договору исполнены частично, график внесения платежей неоднократно нарушался в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 19-22).

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств Банк направлял ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссуды составила 306 743 руб. 51 коп.; просроченные проценты составили 14 620 руб. 43 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составила 14 288 руб. 56 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили 8 864 руб. 70 коп. (л.д.7-18).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчиком не представлено доказательств, необоснованности предъявленных к нему требований, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредиту, а также по штрафным санкциям погашена в полном объеме либо имеется в меньшей сумме.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды – 306 743 руб. 51 коп.; просроченных процентов в размере 14 620 руб. 43 коп.; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 8 864 руб. 70 коп.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 14 288 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 645 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченной ссуды – 306 743 руб. 51 коп., просроченных процентов – 14 620 руб. 43 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 8 864 руб. 70 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 14 288 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать сумму 6 645 руб. 17 коп., всего взыскать сумму 351 162 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                    И.М.Стахнева