Решение по делу № 2-82/2011 ~ Материалы дела от 16.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С., при секретаре Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию «<адрес>» Сергокалинского района Республики Дагестан о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, единовременных денежных вознаграждений за период работы, компенсации за использование личного автотранспорта в служебных целях, взыскании пособия по случаю рождения ребенка, командировочных выплат и задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес>» Сергокалинского района Республики Дагестан о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, единовременных денежных вознаграждений за период работы в должности, компенсации за использование личного автотранспорта в служебных целях, взыскании пособия по случаю рождения ребенка, командировочных выплат и задолженности по заработной плате.

Дело было назначено к рассмотрению на 9 ноября 2011 года, 16 ноября 2011 года и 23 ноября 2011 года. Стороны каждый раз были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Однако истец ФИО1 ни на одно судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются телефонограммы об извещении истца ФИО1 о судебных заседаниях в указанные дни. Имеется отметка о том, что ФИО1 каждый раз принимал лично телефонограммы. Сведениями о том, что неявки истца имели место по уважительным причинам, суд не располагает.

Явившиеся на судебное заседание 23 ноября 2011 года представители ответчика ФИО3 и ФИО4, заместитель главы СП «<адрес>», на разбирательстве дела по существу не настаивают.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание трижды без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от истца в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «<адрес>» Сергокалинского района Республики Дагестан о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, единовременных денежных вознаграждений за период работы, компенсации за использование личного автотранспорта в служебных целях, взыскании пособия по случаю рождения ребенка, командировочных выплат и задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РД через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.С.Курбангаджиев