Решение по делу № 2-3985/2014 от 24.09.2014

№ 2-3985/14

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.К. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.К. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании с ООО <данные изъяты> в его пользу за недопоставленный кирпич по договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в <данные изъяты> руб. и неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в офисе ООО <данные изъяты> он заказал и оплатил по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. строительные материалы с доставкой на дом в следующем ассортименте: кирпич эффективный строительный щелевой в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. за шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., кирпич одинарный лицевой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., кирпич одинарный лицевой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. на шт. на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, истцом было оплачено <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному ордеру № в кассу ответчика. Ответчик обязался осуществить доставку строительных материалов в течение календарной недели, несмотря на то, что согласно условиям поставки, отраженным в счете на оплату отпуск товара осуществляется по факту оплаты, то есть поступления денежных средств на расчетный счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> была произведена частичная доставка материалов на сумму <данные изъяты> руб., без предоставления каких-либо накладных. Оставшиеся строительные материалы ответчик обещал допоставить в течение нескольких дней. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ. материалы доставлены не были и истец написал ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за недопоставленные строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО <данные изъяты> перечислил на счет истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. От возврата оставшихся денежных средств ответчик уклоняется и добровольно удовлетворить законные требования отказывается. В связи с тем, что товар не доставлен истцу в полном объеме, то у Лебедева А.К. возникло право на взыскание неустойки. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Истец настаивает на рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым А.К. и ООО <данные изъяты> заключен договор на поставку строительных материалов, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного счета на оплату ООО <данные изъяты> обязалось доставить Лебедеву А.К. кирпич эффективный строительный щелевой в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. за шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., кирпич одинарный лицевой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также кирпич одинарный лицевой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. на шт. на общую сумму <данные изъяты> руб. Итого должна была быть осуществлена поставка строительных материалов на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.К. оплатил ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.К. обратился к ООО <данные изъяты> с претензией, согласно которой просит вернуть ему денежные средства за непоставленный товар по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> шт. одинарного лицевого кирпича <данные изъяты> и <данные изъяты> шт. кирпича эффективного строительного щелевого) в течение двух календарных дней. Данная претензия была получена ответчиком под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку срок выполнения работ по поставке строительных материалов ответчиком нарушен, строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. истцу не поставлены до настоящего времени, исковые требования Лебедева А.К. о возврате переданной ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с изложенным, в пользу истца Лебедева А.К. с ООО <данные изъяты> подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи искового заявления в суд) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 23.1, 28Закона РФ «О защите прав потребителей», 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева А.К. удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Лебедева ФИО14 ФИО15 рублей в счет недополученного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.