П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении Дело <НОМЕР>
29 февраля 2012 года г. Кяхта
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района Республики Бурятия, Батожапова А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Оганесян Н.И.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда <АДРЕС> района Республики Бурятия дело об административном правонарушении, по материалам, представленным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Бурятия в отношении гр. Оганесян Н.И.1, родившейся <ДАТА2>, проживающей по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>
- со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
13.02.2012 года в 18 часов 51 минуту, гр. Оганесян Н.И.1, двигаясь на 203 км. федеральной автодороги <АДРЕС> района Республики Бурятия, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оганесян Н.И.1 в судебном заседании вину признала в полном объеме.
Суд, выслушав Оганесян Н.И.1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Суд, считает вину Оганесян Н.И.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения Оганесян Н.И.1 административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 13.02.2012г., схемой и видеозаписью нарушения ПДД.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации /утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - с изменениями и дополнениями/- /далее-Правил/ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение. Однако Оганесян Н.И.1, нарушив требования Правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, в действиях Оганесян Н.И.1 имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета на указанные действия.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в видеозаписи нарушения ПДД, в схеме нарушения ПДД не противоречат друг другу, достоверны, ввиду чего, суд, признает данные доказательства относимыми и допустимыми.
Вина Оганесян Н.И.1 в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 13.02.2012 г., согласно которому 13.02.2012 года в 18 часов 51 минуту, гр. Оганесян Н.И.1, двигаясь на 203 км. федеральной автодороги <АДРЕС> района Республики Бурятия, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
- видеозаписью нарушения ПДД от 13.02.2012 года, схемой нарушения ПДД от 13.02.2012г. из которых следует, что Оганесян Н.И.1 пересекла линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия Оганесян Н.И.1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание вины, совершение административного правонарушения впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Оганесян Н.И.1
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, либо наложения административного штрафа в размере 5000 рублей в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 г. №2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п.1.2 если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае, согласно ч.1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении. В указанном случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ не применяются.
Ввиду того, что нарушение ПДД в отношении Оганесян Н.И.1 было зафиксировано средствами видеозаписи не работающими в автоматическом режиме, суд не усматривает оснований для применения в отношении Оганесян Н.И.1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Оганесян Н.И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнув наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение на имя Оганесян Н.И.1 серии 03 АО <НОМЕР> передать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлении постановления в законную силу, где хранить до окончания срока назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья А.С. Батожапова