Решение по делу № 5-69/2016 от 22.06.2016

Дело № 5-69/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2016 года                 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием представителя Управления Федеральной миграционной службы Шипициной А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Пташкина Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края в отношении

Пташкина Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, адрес пребывания на территории <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 мин. по адресу: <адрес>, при проверке документов, было выявлено административное правонарушение допущенное гражданином <данные изъяты> Пташкиным Н..

В ходе проверки документов, было установлено, что гражданин <данные изъяты> Пташкин Н., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная» на миграционный учет не вставал. Фактически проживал по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации незаконно.

Таким образом, Пташкин Н., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации в нарушение требований п.1 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» своевременно в срок с ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации не выехал, чем допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пташкин Н. в судебном заседании пояснил, что приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не встал, так как не знал, что необходимо вставать на миграционный учет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу: <адрес>, по трудовым договорам не работал, помогал по хозяйству П.. Не покинул территорию России после ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не знал о сроках нахождения в РФ, при переезде границы он не был предупрежден о наличии сроков нахождения на территории РФ. В настоящее время желает заключить брак с П. и принять Российское гражданство. Вину в совершении правонарушения признает, просит не выдворять его из страны.

Представитель миграционной службы, Шипицина А.А., пояснила, что гражданин <данные изъяты> Пташкин Н, являясь иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная» на миграционный учет не вставал. Фактически проживал по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации незаконно. Настаивает на привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа без выдворения.

          Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя миграционной службы, свидетеля Политовой Л.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно, части 1, 2 статьи 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяноста суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На граждан Республики <данные изъяты>, распространяются положения Договора о Евразийском экономическом союзе, которые осуществляют трудовую деятельность в Российской Федерации на основании трудового или гражданско-правового договора, заключенного с работодателем или заказчиком работ (услуг ).

Судом установлено, что Пташкин Н., гражданин <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда - «частная» на миграционный учет не встал. По окончании периода пребывания на территории Российской Федерации документов, позволяющих продлить срок пребывания на территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осуществление трудовой деятельности на основании трудового или гражданско-правового договора, заключенного с работодателем или заказчиком работ (услуг) в установленном законом порядке не оформлял. Данное обстоятельство подтверждается сведениями по учетам отдела виз и регистрации УФМС России по Пермскому краю, пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, Пташкин Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории Российской Федерации.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пташкина Н., объяснениями к протоколу, в которых Пташкин признает факт незаконного нахождения на территории Российской Федерации;

копией паспорта иностранного гражданина;

сведениями Центральной базы данных учета иностранных граждан на Пташкина Н., где указана дата прибытия в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, а дата убытия ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями информационного центра ИЦ ГУ МВД;

справками о том, что Пташкин Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Верещагинском районе и в Пермском крае на миграционном учете не состоял.

В действиях Пташкина Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения.

Указанное административное правонарушение относится к категории, посягающих на обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

В соответствии с п.6 ст. 31.10. КоАП РФ наказание назначается в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пташкина Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить порядок исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотренный п.6 ст. 31.10. КоАП РФ, согласно которому он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на расчетный счет 40101 810 7 0000 0010003 (УФМС России по Пермскому краю) КБК 192 1 16 40000 01 6020 140 ОКТМО 57701000 ИНН 5902293234 КПП 590201001 БИК 045773001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Верещагинского районного суда                                                                       И.В. Мохнаткина