Решение по делу № 13-291/2018 от 22.08.2018

дело №13-291/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» июля 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Перситиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Ботина Петра Николаевича к государственному учреждению- Отделу Пенсионного фонда РФ в Оханском районе Пермского края о признании решения Отдела Пенсионного фонда РФ в Оханском районе Пермского края об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Решением Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Ботина Петра Николаевича к государственному учреждению- Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Признано незаконным решение Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого льготного стажа.

На государственное учреждение- Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ботину Петру Николаевичу периоды его работы в Оханском леспромхозе в качестве бригадира-вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве вальщика леса - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ. Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку в решении суда не верно указана дата назначения досрочной страховой пенсии « с ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «ДД.ММ.ГГГГ года».

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены. ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе и по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки не затрагивая существа дела. Вопрос о внесении исправлений в решение суда, рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно общему правилу судебное решение обладает свойством неизменности.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, то есть не могут быть заменены: сам принцип расчета, ставки, применяемые при расчете задолженности, норма права, на основании которой производится расчет и т.п.

В резолютивной части решения допущена описка в указании даты назначения досрочной страховой пенсии. Из материалов гражданского дела видно, что данный период подтвержден документами, исследованными в судебном заседании, исковые требования Ботина П.Н. удовлетворены полностью. Учитывая, что текст решения был изготовлен с помощью компьютерной техники, ошибка допущенная судом в решении является очевидной опиской, которую необходимо исправить в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, поскольку её исправление не затрагивает существо принятого судом решения.

    На основании ст. 200 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Внести исправления в решение Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску Ботина Петра Николаевича к государственному учреждению- Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

В резолютивной части решения указать «….назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Томилина