Решение по делу № А32-5665/2012 от 26.03.2012

г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-5665/2012
«26» марта 2012 года                                                                                                        

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Посаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диченской А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Управления внутренних дел по городу Сочи, г. Сочи Краснодарского края,

к индивидуальному предпринимателю Васильеву Вадиму Юрьевичу, г. Сочи Краснодарского края,

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по городу Сочи обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Юрьевича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве оснований заявленных требований управление указывает незаконное использование предпринимателем товарного знака «BoscoSPORT», правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско».

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В управление внутренних дел по городу Сочи 31.12.2011 поступило обращение
ООО «Спорттовары Боско», в котором указывалось о реализации на территории центрального рыночного комплекса «ТВС», расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы 52, продукции, маркированную товарным знаком «BoscoSPORT», обладающую признаками контрафактности.

Сотрудниками управления по данному факту проведена проверка информации, изложенной в заявлении.

В результате проведенной проверки сотрудниками управления внутренних дел по городу Сочи установлено, что на территории вышеуказанного центрального рыночного комплекса «ТВС» в торговом павильоне № 187, принадлежащем предпринимателю Васильеву В.Ю., осуществляется реализация спортивных костюмов, маркированных товарным знаком «BoscoSPORT», обладающих признаками контрафактности.

По результатам проверки сотрудниками полиции 07.01.2012 составлен протокол осмотра, протокол изъятия вещей и документов.

09.01.2012 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования в адрес представителя правообладателя управлением внутренних дел по городу Сочи направлен запрос от 12.01.2012 № 43-23/1-163 с изображением изъятого товара.

В ответ на запрос поступило письмо от 07.02.2012 № 16/59, из которого следует, что исключительным правом на использование товарного знака «BoscoSPORT» на территории Российской Федерации обладает закрытое акционерное общество «Группа компаний ММД ?Восток и Запад?» на основании сублицензионного договора, зарегистрированного Роспатентом 13.12.2007 № РД0030186.

ООО «Спорттовары Боско» обладает правом на использование товарного знака «BoscoSPORT» (свидетельство № 221326) на территории Российской Федерации  на основании заключенного с ЗАО «Группа компаний ММД ?Восток и Запад?» сублицензионного договора от 05.07.2007.

ООО «Спорттовары Боско» с индивидуальным предпринимателем Васильевым В.Ю. договор, предоставляющих право использования товарного знака «BoscoSPORT», не заключало. В отношении изъятого товара указано, что данный товар обладает признаками контрафактности.

На основании изложенного, в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 22.02.2012 № 0878105.

Административный материал, составленный в отношении предпринимателя, направлен по подведомственности в арбитражный суд для рассмотрения дела по существу.

Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (предпринимателей) в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 Кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 1484 Кодекса установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1489 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Согласно статье 1490 Кодекса договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что лицензионный договор с правообладателем товарного знака «BoscoSPORT» предприниматель не заключал.

Документы, подтверждающие легальность использования товарного знака «BoscoSPORT», у предпринимателя также отсутствуют.

В объяснении, прилагаемому к протоколу об административном правонарушении
от 22.02.2012 № 0878105, ответчик с выявленным в ходе проверки нарушением согласился.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. Нарушений процедуры привлечения к ответственности не имеется.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.

В материалах дела имеется протокол изъятия от 07.01.2012, согласно которому управлением внутренних дел по городу Сочи арестована изъятая у предпринимателя контрафактная продукция – спортивный костюм красно-белого цвета с надписью «BoscoSPORT» в количестве 1 штуки, а также спортивный костюм сине-белого цвета с надписью «BoscoSPORT» в количестве 1 штуки.

В связи с тем, что суд удовлетворяет требования управления внутренних дел по городу Сочи о привлечении предпринимателя к административной ответственности, арестованная продукция подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Юрьевича (18.10.1962 года рождения, место рождения: Россия, Омская область, Иртышский район, Ново-Уральское ОПХ, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,
ул. Павлова 85, кв. 68, ИНН 231800810900, ОГРН 304231805500059) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, в отношении которого составлен протокол изъятия от 07.01.2012.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.   

Судья                                                                                                     М.В. Посаженников