Решение по делу № 33-2864/2015 от 28.01.2015

Судья Кравченко Н.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Копченков К.П. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Копченков К.П. к Министерству энергетики <данные изъяты>, Государственному унитарному предприятию <данные изъяты> «Мособлгаз» об обязании Министерства энергетики <данные изъяты> принимать денежные средства за потребление природного газа на расчетный счет Государственного унитарного предприятия <данные изъяты> «Мособлгаз»,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

объяснения Копченков К.П., представителя ГУП МО «Мособлгаз» - Разореновой И.М., представителя Министерства энергетики <данные изъяты> – Карковой Л.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Копченков К.П. обратился в суд с исковым заявлением об обязании Министерства энергетики <данные изъяты> принимать денежные средства за потребление природного газа на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз» согласно прибора учета и существующих тарифов.

В обоснование требований ссылался на то, что является собственником <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 3. Управляющей организацией по обслуживанию дома является ТСЖ «Эдем». Истец считает, что денежные средства по оплате за потребление природного газа обязано принимать ГУП МО «Мособлгаз».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства энергетики МО в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица ТСЖ «Эдем» иск не признал.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Копченков К.П. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Копченков К.П. является собственником <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 3.

Управляющей организацией по обслуживанию <данные изъяты> по указанному адресу является ТСЖ «Эдем», осуществляющее деятельность, связанную с предоставлением коммунальных услуг по газоснабжению собственникам жилых помещений, в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором на поставку природного газа <данные изъяты> от <данные изъяты> ТСЖ «Эдем» является абонентом, приобретающим у поставщика - ГУП МО «Мособлгаз» газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам (собственникам жилым помещений дома) коммунальной услуги по газоснабжению.

Судом установлено, что в компетенцию Министерства энергетики <данные изъяты>, действующего на основании положения, утвержденного Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, не входит полномочие по принятию денежных средств граждан в счет оплаты за потребление природного газа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом выбран неверный способ защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, требования о заключении ГУП МО «Мособлгаз» с ним договора на поставку природного газа истцом заявлены не были, кроме того Министерство энергетики <данные изъяты> не имеет соответствующих полномочий по принятию денежных средств от населения по оплате коммунальных услуг.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, истец не является абонентом ГУП МО "Мособлгаз", использующим газ для бытового потребления, лицевой счет на его имя для оплаты за поставку природного газа не открыт, доказательства его подключения к сети газоснабжения не представлены.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Решение суда законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а так же как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Копченков К.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи