Решение по делу № 2-936/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-936/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                              30 июля 2014 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Якубовской Е.В.,

с участием ответчика Герасименко А.В.,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «АИГ страховая компания» к Герасименко А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

                 У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «АИГ страховая компания» обратилось в суд с иском к Герасименко А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указывает, что 20.05.2011г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие. Герасименко А.В., управляя автомобилем Тойота, регистрационный номер № нарушила п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Форд, регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ООО «Авто Партнерс», застрахованным в ЗАО «Чартис», страховой полис КАСКО № 0112А00506. С 15.11.2012 г. ЗАО «Чартис» сменило свое название на ЗАО «АИГ страховая компания».

    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2011г. постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2011г., виновной в данной аварии была признана Герасименко А.В.

    В результате ДТП автомобиль Форд, регистрационный номер О770CP93, получил механические повреждения, которые были устранены путем проведения ремонта транспортного средства. Счета за ремонт были оплачены ЗАО «Чартис» (ныне - ЗАО «АИГ страховая компания») в порядке выполнения договора имущественного страхования КАСКО. Общая сумма расходов составила 203 297,02 руб. Размер ущерба с учетом износа транспортного средства определен в соответствии с заключением эксперта № 828 и составляет 180 191,61 руб. Невозмещенная сумма ущерба составляет 60 191,61 руб. Просит взыскать с ответчицы сумму ущерба, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2 005,76 руб., оплаты услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебном заседании ответчик Герасименко А.В. исковые требования признала, просила суд предоставить рассрочку в выплате на 3 года в связи с тем, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, помимо этого состоит на учете в Перинатальном центре ККБ № 2 г. Краснодара по беременности, срок 30 недель.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание Герасименко А.В., изложенное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком Герасименко А.В., поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «АИГ страховая компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом небольшой правовой сложности дела, признания иска ответчиком, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 500 рублей.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда. Принимая во внимание нахождение ответчика в отпуске по уходу за ребенком, ее беременности суд считает возможным предоставить Герасименко А.В. рассрочку для исполнения данного решения сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 68, 173, 198, 203 ГПК РФ суд,

                 Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление закрытого акционерного общества «АИГ страховая компания» к Герасименко А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Герасименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «АИГ страховая компания», ИНН 7710541631, расположенного в г. Москва, 125009 ул. Тверская, 16, стр. 1, 60 691 рубль 61 копейку в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере 2 005 рублей 76 копеек и оплате услуг представителя в суде в размере 500 рублей.

    Предоставить рассрочку Герасименко А.В. в исполнении данного решения сроком на три года.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                     Е.В. Якубовская