Решение по делу № 2-1022/2016 ~ М-735/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1022/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Балашова Д.А.,

при секретаре                                                                                       Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Шарапову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Шараповым В.В. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <...> рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением Сегежского городского суда от 20 марта 2014 года с ответчика взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 51 273,68 руб., в том числе заем - 37 835 руб., членские взносы - 7 870 руб., пени - 1000 руб. и проценты - 1940 руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 20 января 2014 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 09 марта 2016 года, следовательно, договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательства стороной. По состоянию на 22 марта 2016 года общая задолженность ответчика по договору займа составляет 145 746 руб., в том числе: пени - 97 254 руб., проценты - 9 591 руб., членские взносы - 38 901 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 97 254 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер пеней до 48 492 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 96 984 руб., в том числе пени 48 492 руб., проценты - 9 591 руб., членские взносы - 38 901 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109,52 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.     

КПК «Выгозерский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Шараповым В.В. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда от 20 марта 2014 года с ответчика взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 51 273,68 руб., в том числе членские взносы, пени и проценты - по 20 января 2014 года.

Задолженность по договору займа погашена ответчиком 09 марта 2016 года, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Расчет суммы процентов за пользование займом, членских взносов и пени, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд полагает требования, заявленные КПК «Выгозерский», подлежащими удовлетворению.

В силу статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, факт оплаты которых подтверждается материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 109,52 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Шарапову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарапова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 96 984 рубля; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 109 рублей 52 копейки; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

       Судья                                                                             Д.А. Балашов