Адм. материал № 5-344/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2011 года г. Ухта, Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка г. Х Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из МОБ УВД г. Х в отношении
НИКОДИМОВОЙ Р.А., Х2 рождения,
уроженки Х1проживающей: Х
ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,
у с т а н о в и л:
МОБ УВД г. Х направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Никодимовой Р.А. по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от Х. указано следующее: Х4 с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, Никодимова Р.А., находясь дома по адресу: Х нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно, из ее квартиры издавались громкие крики, топот, то есть Никодимова Р.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
В судебное заседание Никодимова Р.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки не сообщила, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Никодимовой Р.А. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Никодимовой Р.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.
Факт совершения Никодимовой Р.А. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении: <НОМЕР> от Х5 /л.<НОМЕР>/, рапортом /л.<НОМЕР>/, заявлением и объяснением Х2 /л.<НОМЕР>/. Не отрицает своей вины и сама Никодимова Р.А. /объяснение в протоколе об административном правонарушении л.<НОМЕР>/.
Решая вопрос о назначении административного наказания Никодимовой Р.А., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П о с т а н о в и л:
НИКОДИМОВУ Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Х городской суд, Х через мирового судью Водненского судебного участка г. Х в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Водненского
Судебного участка г. Х - С. М. Меняйлова