№ 2-225/2015 ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мелеуз. 18 февраля 2015 года.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Б.А.Р.
с участием представителя ответчика П.М.И. – адвоката Ш.О.А.,
при секретаре С.Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» к П.М.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что между ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» и П.М.И. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> Согласно условиям договора (п. 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб., с процентной ставкой – 28 %, со сроком пользования кредитом – 1461 дней (п. 2.4 Договора) на неотложные нужды, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 Договора). Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 111 021,74 руб.
Просил взыскать с П.М.И. в пользу ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 111 021,74 руб., в том числе: 98 890,04 – основной долг; 8 968,63 руб. – проценты; 341,62 - проценты на просроченный основной долг; 724,37 – пени на просроченный основной долг; 847,08 руб. – пени на просроченные проценты; 1 250 руб. – штрафы. Взыскать с ответчика П.М.И. в пользу ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 420,43 руб.
В судебное заседание представитель ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик П.М.И. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о дате, времени и месте разбирательства по делу направлено по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ – в качестве представителя П.М.И., судом назначен адвокат Ш.О.А., который в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Ш.О.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком пользования кредитом – 1461 дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
При этом, факт передачи денег заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена> и банковским ордером <№> от <дата обезличена> г.
Таким образом, свои обязательства ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» перед ответчиком выполнил полностью.
Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, мер по погашению образовавшегося долга по кредиту не предпринял.
Как следует из материалов дела, Банком в адрес П.М.И. направлено уведомление <№> от <дата обезличена> г., согласно которому П.М.И., обязан досрочно возвратить кредит 01.10.2014, однако к этому мер не предпринял.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствие ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Согласно расчета ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ», задолженность П.М.И. перед банком составила в размере 111 021,74 руб., в том числе: 98 890,04 – основной долг; 8 968,63 руб. – проценты; 341,62 - проценты на просроченный основной долг; 724,37 – пени на просроченный основной долг; 847,08 руб. – пени на просроченные проценты; 1 250 руб. – штрафы.
При этом, представителем ответчика не заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащим удовлетворению полностью, с взысканием с П.М.И., по состоянию на <дата обезличена> г., задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 111 021,74 руб., в том числе: 98 890,04 – основной долг; 8 968,63 руб. – проценты; 341,62 - проценты на просроченный основной долг; 724,37 – пени на просроченный основной долг; 847,08 руб. – пени на просроченные проценты; 1 250 руб. – штрафы.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом, оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> в размере 3 420,43 руб.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 3 420,43 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» к П.М.И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с П.М.И. в пользу ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> г., в размере 111 021,74 руб., в том числе: 98 890,04 – основной долг; 8 968,63 руб. – проценты; 341,62 - проценты на просроченный основной долг; 724,37 – пени на просроченный основной долг; 847,08 руб. – пени на просроченные проценты; 1 250 руб. – штрафы.
Взыскать с ответчика П.М.И. в пользу ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 420,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Б.А.Р.
...
...
...
...