Решение по делу № 5-370/2012 от 25.06.2012

Решение по административному делу

                 Дело 5- 370/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении25 июня 2012 года г.Емва Республики КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гома <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 15.06.2012, составленным должностным лицом ФКУЛПУБ - 48 ГУФСИН России по РК установлено, 15 июня 2012 года в14 час.10 мин., находясь на <АДРЕС>, при досмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, загруженного дровами на площадке для погрузочно-разгрузочных работ во время досмотра груза обнаружены и изъяты, спрятанные ухищренным способом: сотовый телефон марки «Nokia» модель TY 6900 черного цвета; сотовый телефон марки «Nokia» модель 1280 черного цвета; зарядные устройства в количестве двух штук. 

Гома В.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гома В.В.

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Гома В.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Гома В.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен.

 Приказом Министерства Юстиции РФ  от 3 ноября 2005 г. № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащие Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Согласно  пункту 18  названного Перечня осужденным запрещается иметь средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Виновность Гома В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, актом об изъятии телефонов и зарядных устройств, рапортами сотрудников учреждения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности  и  в соответствии с требованиями статьи 26.11 К.АП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину Гома В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной  и доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гома В.В., судом не установлено.

  В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Гома В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также  отсутствие сведений о повторности совершения Гома В.В. аналогичного административного правонарушения, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.12 КоАП РФ. 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд  решает вопрос  об изъятых вещах.

Согласно ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискации подлежат орудия совершения или предметы административного правонарушения.

На основании изложенного, сотовый телефон марки «Nokia» модель TY 6900 черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» модель 1280 черного цвета и зарядные устройства в количестве двух штук - подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Гома <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Конфисковать сотовый телефон марки «Nokia» модель TY 6900 черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» модель 1280 черного цвета и зарядные устройства в количестве двух штук, поручив конфискацию Отделу судебных приставов по Княжпогостскому району Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, получатель УФК РФ по РК (ГУФСИН России по РК), ИНН 110 146 5149, КПП 110 101 001, БИКбанка  048 702 001, ОКАТО  87 208 562 000, КБК  320 1 16 90050 05 0000 140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115 (Кылтовский судебный участок).

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>