Решение по делу № 2-417/2018 ~ М-2695/2017 от 28.12.2017

<данные изъяты>

Дело № 2 – 417/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Григорьевой ВН, к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах Григорьевой В.Н., к КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Григорьева В.Н. принята 12.01.2004г. на должность гардеробщицы, с ней заключен трудовой договор, установлен оклад – 2 454,00 руб., и надбавки к заработной плате – 30% районный коэффициент и 30% надбавка за работу в тяжелых климатических условиях. В ходе прокурорской проверки выявлено нарушение трудовых прав Григорьевой В.Н., выразившееся в выплате ей заработной платы за период с января по декабрь 2017г. ниже минимального размера оплаты труда. Прокурор просит взыскать в пользу Григорьевой В.Н. с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15 589,57 руб.

В судебном заседании материальный истец – Григорьева В.Н., а также помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. от заявленных исковых требований отказались, производство по делу просили прекратить, поскольку со стороны ответчика имело место добровольное признание исковых требований, на момент рассмотрения дела истец получила всю сумму недоначисленной заработной платы, которая предъявлялась к взысканию за период с января по декабрь 2017 г. – 15 589,57 руб., о чем в материалах дела имеются письменные заявления со стороны истца.

Представитель ответчика - КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, также письменно пояснив, что иск ответчик признает, в связи с чем все денежные суммы в счет недоначисленной заработной платы выплатил в добровольном порядке.

Представители третьих лиц Министерства образования Красноярского края, Управления образования администрации города Канска, Министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом. От Министерства финансов Красноярского края поступили возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав сторону истца, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-417/2018 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Григорьевой ВН, к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.