Решение по делу № 2-2а-160/2016 ~ М-184/2016 от 30.05.2016

дело № 2а-160-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка         07 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца ОП № 7 МО МВД России «Медведевский» Камаева А.С.,

административного ответчика Глазырина И.И.,

представителя административного ответчика Смирнова С.Л.,

и.о. прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении Глазырина И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за Глазыриным И.И.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глазырин И.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно после отбывания наказания за особо тяжкое преступление по приговору Оршанского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по приговору не погашена. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. В силу изложенных обстоятельств просит установить за Глазыриным И.И. административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ и возложить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания и в магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Представитель административного истца Камаева А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Глазырин И.И. с заявленными требованиями не согласился, в обоснование своей позиции привел доводы, изложенные в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в письменных возражениях. Из заявления и возражения следует, что он не согласен с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ года Глазырин И.И. работает, выполняя разовые работы у ИП П.А.Н. Указал, что не согласен с привлечением к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени он не получил копии постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем не имел возможности их обжаловать. Кроме того, указал, что неправомерно был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в нарушение правил освидетельствования. Факт употребления алкоголя подтвердил, пояснил, что общественный порядок не нарушал.

Административный ответчик подтвердил, что административное наказание в виде штрафа по постановлениям по делам об административных правонарушениях от 19 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнил, оплатив размер штрафа. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за получение постановления не расписывался, подпись не его. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за получение постановления расписался лично, пояснил, что не знал, что подписывал, так как у него плохое зрение.

Представитель административного ответчика Смирнов С.Л. поддержал доводы административного ответчика, в удовлетворении административного искового заявления просил отказать, мотивировав тем, что постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать вступившими в законную силу, поскольку не получены Глазыриным И.И.

И.о. прокурора <адрес> Республики Марий Эл Марякина Н.М. в своем заключении указала, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении Глазырина И.И., в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определен статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица, может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно приговору Оршанского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Глазырин И.И. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Глазырин И.И. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 03 дня (л.д. 7-10, 12, 13, 18).

Исходя из положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, судимость Глазырина И.И. по указанному приговору будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией по месту жительства и ОП № МО МВД России «Медведевский» Глазырин И.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 18, 21).

После отбытия наказания в виде лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Глазырин И.И. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

В своих объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Глазырин И.И. указал, что в 2016 году совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. В судебном заседании Глазырин И.И. подтвердил, что в объяснениях расписался лично (л.д. 22).

Оценивая возражения административного ответчика и его представителя, суд считает их несостоятельными.

О получении в установленные законом сроки постановлений о назначении административного наказания свидетельствуют дата получения постановления и подпись Глазырина И.И., оплата им штрафа по данным постановлениям, а также указание в объяснениях о совершении им правонарушений в 2016 году. Учитывая, что предусмотренный законом срок на обжалование постановлений истек, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постоянного места работы Глазырин И.И. не имеет. В любом случае, наличие или отсутствие работы при обстоятельствах, указанных в административном исковом заявлении, для принятия решения по вопросу об установлении административного надзора правового значения не имеет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях предупреждения совершения Глазыриным И.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Медведевский» обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора за Глазыриным И.И. удовлетворить.

Установить за Глазыриным И.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживающим по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Глазырина И.И. административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Глазырина И.И. с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания и магазинах, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении Глазырина И.И., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья     А.Е. Христилов

Мотивированное решение составлено 07 июня 2016 года