Решение по делу № А79-2069/2009 от 14.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2069/2009

14 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы фермерского (крестьянского) хозяйства "Кодр" Селиванова Владимира Николаевича, д.Тигашево Батыревского района Чувашской Республики,

к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" в лице филиала Шемуршинского дорожного ремонтно-строительного управления, г. Чебоксары

о взыскании 357510 руб. 03 коп.,

при участии:

истца Селиванова В.Н., представителя Александрова В.С. по доверенности от 07.04.2009,

от ответчика- Кудряшовой И.С.по дов. от 01.01.2009 №2,

установил:

глава фермерского (крестьянского) хозяйства "Кодр" Селиванов Владимир Николаевич, д.Тигашево Батыревского района Чувашской Республики, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" в лице филиала Шемуршинского дорожного ремонтно-строительного управления, г. Чебоксары, о взыскании 357510 руб. 03 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору об оказании автотранспортных услуг от 09.01.2008, договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 6 от 01.08.2008.

Определением суда от 27.05.2009 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79- 5177/2009.

Определением от 14.12.2009 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что директор Шемуршинского дорожного ремонтно-строительного управления, подписав договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 6 от 01.08.2008, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему генеральной доверенностью №16 от 09.01.2008, совершил сделки с одним лицом на сумму более 50000 руб. В нарушение приказа генерального директора ОАО «Чувашавтодор» №10-03/260 от 01.08.2008 директор филиала не согласовал заключение договоров на перевозку грузов с техническим и финансовым управлением ОАО «Чувашавтодор». В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ. Товарно-транспортные накладные оформлены не надлежащим образом. В ряде накладных вместо тоннажа указаны часы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2008 между Шемуршинским ДРСУ филиала ГУП ЧР «Чувашавтодор» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Селивановым В.Н. - главой фермерского (крестьянского) хозяйства "Кодр" (исполнитель) заключен договор об оказании автотранспортных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги (пункт 1.1 договора).

01.08.2008 между  индивидуальным предпринимателем Селивановым В.Н. - главой фермерского (крестьянского) хозяйства "Кодр" (перевозчик) и  Шемуршинским ДРСУ филиала ГУП ЧР «Чувашавтодор» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №6, согласно которому перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы в пункт назначения и выдавать их управомоченному на получение грузов лицу (получателю), а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату (пункт 1.1 договора).

Впоследствии государственное унитарное предприятие «Чувашавтодор» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Чувашавтодор».

Во исполнение условий договора №6 от 01.08.2008 истец в период с 01.09.2008 по 27.11.2008 оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 424612 руб. 28 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными (л.д. 11- 82).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2009 задолженность ответчика составляет 357510 руб. 03 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Действительность договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №6 от 01.08.2008 была предметом судебного разбирательства по делу № А79-5177/2009. Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором об организации перевозок.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №6 от 01.08.2009 стоимость работ автомобилей определяется согласно «Сборнику средних сметных цен на строительные ресурсы, индекса пересчета стоимости строительства и информационных материалов по ценообразованию в строительстве ЧР» за соответствующий период.

Пунктом 4.6 договора установлено, что расчет за перевозку грузов производится на основании заверенных клиентом товарно-транспортных накладных при работе по сдельным тарифам или талоном повременных путевых листов при работе по повременным тарифам, акта выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.7 договора оплата за оказанные услуги производится в течение одного месяца со дня подписания сторонами документов, перечисленных в пункте 4.6 договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с 01.09.2008 по 27.11.2008, составляет  357510 руб. 03 коп.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал на недействительность договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №6 от 01.08.2008, который со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Данный довод ответчика суд находит необоснованным, поскольку решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2009 по делу № А79-5177/2009, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009, открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» отказано в удовлетворении требований о признании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №6 от 01.08.2008 незаключенным. Суд пришел к выводу о том, что поскольку вышеуказанный договор не содержит цены, то руководитель Шемуршинского ДРСУ Федотов В.Г. не превысил полномочий, определенных в генеральной доверенности от 09.01.2008 № 16. Впоследствии сделка была одобрена ОАО «Чувашавтодор».

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также ответчик в подтверждение своих довод ссылается на отсутствие в материалах дела актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ, основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключение договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные. Данные документы в материалах дела имеются, в товарно-транспортных накладных стоит подпись ответчика, удостоверяющая прием груза к перевозке. Отсутствие актов выполненных работ не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Допущенная истцом ошибка в оформлении товарно-транспортных накладных, в которых вместо тоннажа указаны отработанные часы, не является основанием для неоплаты предъявленной суммы, так как ответчик подтверждал перевозку груза по данным товарно-транспортным накладным, доказательством чего являются штамп и подпись работников филиала Шемуршинского дорожного ремонтно-строительного управления.   

На основании изложенных обстоятельств суд признает требование истца о взыскании 357510 руб. 03 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор", в лице филиала Шемуршинского дорожного ремонтно-строительного управления, г. Чебоксары, в пользу главы фермерского (крестьянского) хозяйства "Кодр" Селиванова Владимира Николаевича, 05.02.1953 года рождения, ОГРНИП 304213212600050, зарегистрированного по адресу: д. Тигашево Батыревского района Чувашской Республики, 366160,23 руб., в том числе 357510 руб. 03 коп. долга, 8650,20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина