Решение по делу № 1-94/2014 (1-870/2013;) от 30.07.2013

Дело № 1-94/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «06» февраля 2014 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Полякове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Яковлева С.В.,

подсудимого Петрова О.С.,

защитника-адвоката Дадашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова О.С., судимого: 24.12.2012 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; осужденного 26.09.2013 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.12.2012 отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в ИК общего режима. Зачтено в срок наказания с 18.07.2013 по 20.07.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Петрова О.С. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

около 17 часов 00 минут 11.02.2013 года, находясь у дома Х по Х проспекту в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, сбыл на безвозмездной основе гражданину Р., согласно заключению эксперта №Х от 06.03.2013 года, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,28 грамма, внесенный в список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, и Постановлением Правительства РФ от 07.07.2011 года №540), и согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, а также содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и которое впоследствии, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 59 минут 11.02.2013 года, в ходе личного досмотра Р., проводимого в дежурной части 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ;

А также вину Петрова О.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом наружном кармане своей куртки, сверток из глянцевой бумаги с цветными типографическими изображениями и текстом, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, кремового цвета, массой 1,01 грамма, а так же сверток из бумаги грязно-белого цвета (с внутренней стороны с цветными типографическими изображениями), содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, кремового цвета, массой 0,16 грамма, а всего общей массой 1,17 грамма, которое согласно заключению эксперта № Х от 28.05.2013 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, внесенное в список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, и Постановлением Правительства РФ от 07.07.2011 года №540), и согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, вплоть до момента его, Петрова О.С, задержания в 18 часов 40 минут 14.05.2013 года у дома Х корпус Х по проспекту Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра последнего, проводимого в дежурной части Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х проводимого в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 14.05.2013 года.

Подсудимый Петров О.С. вину в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 11.02.2013 года около 17 часов 00 минут он встретился с Р. и они на автомобиле направились за амфетамином на пр. Х. Машина остановилась у д. Х по Х пр., он вышел из нее и направился к знакомому, имя которого не помнит, на пр. Х, где за 250 рублей приобрел амфетамин. Далее он вышел из этого дома и пошел в машину, где его ждал Р., которому он передал амфетамин. В последствии они были задержаны, но его, Петрова О.С, отпустили, так как у него при себе ничего не было, а Р. задержали и возбудили в отношении него уголовное дело за хранение наркотиков. 14.05.2013 около 16:30 он зашел в гости к У., который проживает по адресу: Х и прибрел у него за 500 рублей 1 грамм амфетамина, после чего вышел на улицу, где около 18:40 у д. 11 к. Х по пр. Х был задержан сотрудниками полиции. Его отвезли в Х отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли амфетамин, приобретенный им у У.

Вина Петрова О.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованным судом письменными материалами дела.

Вина Петрова О.С. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 14.05.2013, согласно которому Петров О.С. сообщает, что 11.02.2013 ему позвонил Р. и попросил, чтобы он прибрел для него амфетамин, он согласился и купил у У., перепродал Р. (л.д. 57)

- показаниями свидетеля П. о том, что 11.02.2013 года около 17 часов 30 минут у дома Х по Х проспекту он вместе с П. заметили ранее незнакомого им мужчину, который громко выражался нецензурной бранью. Они подошли к нему, представились, а тот в свою очередь представился Р. Ими было принято решение о задержании и доставлении данного мужчины в Х отдел полиции, расположенный по адресу: Х для составления административного протокола. О задержании были составлены рапорта;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля П.;

- показаниями свидетеля Н. о том, что 11.02.2013 около 17 часов 45 минут им в Х о/п, по адресу: Х, был произведен личный досмотр Р. в присутствии двух понятых, в результате чего, у последнего был обнаружен и изъят из белой спортивной сумки прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля И. о том, что 11.02.2013 года около 17 часов 45 он был приглашен в Х отдел полиции Калининского района Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х для участия в качестве понятого, он согласился. В итоге, в 17 отделе полиции 11.02.2013 года, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Р., у которого из белой спортивной сумки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (л.д. 48-50);

- аналогичными по содержанию показаниями второго понятого, свидетеля Ж., также оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Р. о том, что 11.02.2013 около 17 часов 00 минут его угостил амфетамином Петров О.С., проживающий по адресу: Х. Около 17:30 11.02.2013 Р. задержали сотрудники полиции и изъяли амфетамин, которым его угостил ранее Петров О.С.;

- протоколом очной ставки между свидетелем Р. и подозреваемым Петровым О.С. от 15.05.2013 года, в ходе которой Р. подтвердил и настоял на своих показаниях, тем самым изобличил Петрова О.С. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (л.д. 68-70);

- заключением эксперта №Х от 06.03.2013 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Р. и представленное на экспертизу, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,26 грамма (на экспертизу израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - смеси, которая согласно заключению эксперта №Х от 06.03.2013 года содержит психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,24 грамма которое находится в пакете из бесцветного полимерного материала (л.д. 36-37, 38);

- Иным документом- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о том, что 11.02.2013 года в 17:35 был задержан Р., у которого было изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. 8);

- иным документом - протоколом личного досмотра, составленным 11.02.2013 года УУП Х о/п УМВД России по Калининскому р-ну СПб Н., согласно которому 11.02.2013 года в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 59 минут в ходе личного досмотра Р., проводимого в дежурной части Х отдела полиции в присутствии понятых И. и Ж., из белой спортивной сумки, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (л.д. 14);

- иным документом - справкой о результатах оперативного исследования №9/и/1011-13 от 12.02.2013 года, вещество, изъятое у Р. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,28 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - протокола соединений, содержащего сведения обо всех звонках и смс-сообщениях, осуществлявшихся с телефонного номера: Х с указанием адресов базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 11.02.2013 года, находящегося в конверте из бумаги белого цвета, заклеенном и опечатанном печатью №Х СУ УМВД России по Калининскому р-ну СПБ (л.д. 124-125, 126);

Вина Петрова О.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля Л. о том, что 14.05.2013 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу вместе с Г., который в настоящее время находится в г. Х на обучении. Около 18 часов 4 0 минут 14.05.2013 года, осуществляя патрулирование территории Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга находясь на у д. Х к. Х по пр. Х СПб, ими был замечен мужчина, который вел себя неадекватно, размахивал руками, шел и шатался. Ими было принято решение о задержании и доставлении данного мужчины в Х отдел полиции, расположенный по адресу: Х для дальнейшего разбирательства. В Х о/п было установлено, что данный гражданин является Петровым О.С. О задержании были составлены рапорта. При задержании личный досмотр не производился, деньги и ценности не изымались, спец. средства не использовались;

- показаниями свидетеля Ч. о том, что личный досмотр Петрова О.С. производился 14.05.2013 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут в дежурной части Х отдела полиции по указанному адресу, в присутствии двух понятых - З. и В., которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности. После этого, он предложил Петрову О.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые заведомо преступным путем, на что последний пояснил, что у него имеется наркотическое средство «амфетамин». В результате личного досмотра из левого наружного кармана куртки, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. По поводу изъятого Петров О.С. пояснил, что данное вещество он приобрел у У., проживающего по адресу: Х. Об этом был составлен указанный протокол, в котором понятые все присутствующие расписались;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что 14.05.2013 года около 19 часов 05 минут 14.05.2013 года в Х о/п был произведен личный досмотр ранее неизвестного мне мужчины, который представился Петровым О.С. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а Петрову О. С. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что последний пояснил, что при себе имеет амфетамин. В результате личного досмотра Петрова О.С, из левого наружного кармана его куртки, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. По поводу изъятого, Петров О. С. пояснил, что данные свертки с веществом он приобрел у У., проживающего по адресу: Х. Об этом был составлен протокол личного досмотра, изучив который все участвующие лица подписали (л.д. 110),

- аналогичными по содержанию показаниями второго понятого, свидетеля З., также оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ(л.д. 109);

- заключение эксперта № Х от 28.05.2013 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Петрова О.С. и представленное на экспертизу, являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,00 гр. и 0,16 гр. (на экспертизу израсходовано 0,05 и 0, 02 граммов вещества) (л.д. 117- 118);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - психотропного вещества, которое согласно заключению эксперта № Х от 28.05.2013 года является смесью, содержащей амфетамин, массами № 1 — 0, 95 грамма, №2-0,16 грамма, которые находится в свертке из бумаги белого цвета, заклеенном и спечатанном на приклеенном отрезке бумаги штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО (л.д. 120, 121);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о том, что 14.05.2013 года в 18:50 в 17 отдел полиции был доставлен Петров О.С., у которого в ходе личного досмотра было изъято порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 74);

- протоколом личного досмотра, составленный 14.05.2013 года оперативным дежурным Х отдела полиции УМВД России по Калининскому р-ну СПб Ч., согласно которому 14.05.2013 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Петрова О.С, проводимого в дежурной части Х отдела полиции в присутствии понятых З. и В., из левого наружного о кармана его куртки, было изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, по поводу которого Петров О.С. пояснил, что данное вещество он приобрел у У. (л.д. 81);

- справкой о результатах оперативного исследования № Х от 15.05.2013 года, вещество, изъятое у Петрова О.С. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,01 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) -(л.д. 83);

- протоколом медицинского освидетельствования №Х от 15.05.2013 года, согласно которому при газовой хромато-масс-спектрометрии мочи Петрова О. С. установлен факт его нахождения в наркотическом опьянении (л. д. 169).

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Петрова О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Судом установлено, что задержание Петрова О.С. было законным и обоснованным. Личный досмотр Петрова О.С. проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд оценивает показания свидетелей П., П., Н., Р., Ч., Л., а также оглашенные показания свидетелей В., З., Ж., И., как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено. При оценке показаний Р., оснований не доверять которым не имеется, суд учитывает, что приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2013, вступившим в законному силу, Р. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, смеси содержащей амфетамин и метамфетамин, массой 1, 28 грамм, до момента его задержания 11.02.2013, обнаружения и изъятии указанного вещества в отделе полиции.

Показания подсудимого Петрова О.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в ходе судебного следствия согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Подсудимый пояснил суду, что морального либо физического давления на него кем-либо не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями свидетеля С. о том, что давления на него не оказывалось, показания записаны с его слов, в присутствии защитника. Оснований не доверять показаниям свидетеля С. у суда также не имеется, поскольку они последовательные, согласуются с данными, отраженными в протоколе допроса Петрова О.С. в качестве обвиняемого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова О.С.:

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку 11.02.2013 Петров О.С. передал Р. – смесь, содержащую амфетамин и метамфетамин, массой 1,28 гр., то есть в крупном размере;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку Петров О.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1, 17 гр., в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Петрову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Петров О.С. совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, имеющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Суд принимает во внимание, что Петров О.С. в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования (л.д.169); Согласно справке № Х им. Х, Петров О.С. находился на лечении в данной больнице с 24.06.2008 по 22.08.2008 с диагнозом: <…….>.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ: признание вины и раскаяние, положительную по месту службы в вооруженных силах РФ характеристику Петрова О.С., <…….>. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Петрова О.С. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (л.д.57). Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительным и применяет правила ст. 64 УК РФ, полагая необходимым назначить Петрову О.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ.

В то же время, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, и полагает необходимым назначить Петрову О.С. наказание по ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ, связанное только с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом материального положения Петрова О.С. и данных о его личности - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая обстоятельства совершенных Петровым О.С. преступлений, а также данных о его личности оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не усматривает и считает, что иные виды наказания, либо условное осуждение не будут способствовать его исправлению. Суд принимает во внимание, что приговором Калининского районного суда от 26.09.2013 Петров О.С. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное им 18.07.2013 и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2012 отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Петрову О.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах подлежат применению правила ст. 69 ч.5 и ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Петрову О.С. назначить наказание виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5, ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2013 года, окончательно к отбытию Петрову О.С. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову О.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора–с 06.02.2014.

Зачесть Петрову О.С. в срок отбывания наказания – с 18.07.2013 по 20.07.2013, с 26.09.2013 по 05.02.2014 (период нахождения под стражей по приговору от 26.09.2013).

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,24 грамма, в пакете из бесцветного полимерного материала, сданную в камеру хранения вещественных доказательств; психотропное вещество -смесь, содержащую амфетамин, массами: №1-0,95 грамма, №2-0,16 грамма, находящиеся в свертке из бумаги белого цвета, заклеенном и опечатанном на приклеенном отрезке бумаги штампом Х ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, сданные в камеру хранения вещественных доказательств – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Протокол соединений, содержащий сведения обо всех звонках и смс-сообщениях, находящийся в конверте из бумаги белого цвета, заклеенном и опечатанном печатью № Х СУ УМВД России по Калининскому р-ну СПБ - хранить при уголовном деле (л.д. 38, 39, 121, 122, 126, 127).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Приговор вступил в законную силу