Решение по делу № 5-535/2011 от 22.09.2011

Решение по административному делу

                                                                                                      Дело № 5-535/11

                                                                    Постановление

22  сентября 2011г.                                                                                    с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При секретаре Поповой  Т.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Акимова Р.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца с.<АДРЕС> района, Республики Коми, проживающего в <АДРЕС>, д.66 кв.30, Прилузскогорайона, Республики Коми,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося  по ст.12.12  КоАП РФ,

привлекается по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

          Акимов Р.Д. <ДАТА>. в <ДАТА>. на ул.<АДРЕС> с.Объячево возле д.<АДРЕС> района Республики Коми управлял   автомашиной   <НОМЕР> Камри с  регистрационным знаком <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Акимов Р.Д. в судебном заседании с  протоколом об  административном правонарушении не согласен, показал, что он подъехал  к <АДРЕС>», был трезв, они сидели с другом <ФИО1>.в автомашине, пили пиво. У него  была договоренность с знакомым,  что он приедет, отгонит автомашину, он не  смог дозвониться с ним. Подъехали сотрудники    ДПС, попросили   представить документы. Затем пригласили понятых и он был освидетельствован  на состояние опьянения  алкотектером, с результатом он согласился.  У инспектора  ДПС  <ФИО2>. к нему  неприязненные отношения,  он  его отца хотел лишить водительского  удостоверения.

Заслушав Акимова Р.Д., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой    судья  приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения: водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную  ст.12.8  ч.1  КоАП РФ.

Свидетель  <ФИО1>. показал, что  с другом Акимовым  Р.Д. катались на автомашине,  друг  управлял  ею. Спиртное не употребляли. Он  был уверен, что  Акимов    Р.Д. трезв. Купив пиво,   поехали к <АДРЕС>», Акимов  Р.Д. с кем -то договорился, что  он может забрать автомашину, затем  они стали пить  пиво, через некоторое время  подъехали  сотрудники   ДПС,   подошли к Акимову  Р.Д., попросили документы,  выявили признаки алкогольного опьянения, провели освидетельствование Акимова Р.Д. на состояние опьянения. Он слышал, что  инспектор  <ФИО2>. сказал  Акимову Р.Д., чтобы  он не переживал,  что ему  папа   купит права.

Свидетель   <ФИО2>. в суде показал, что неприязненные отношения к Акимову Р.Д. не  испытывает, он выполнял  служебные обязанности. Ночью, под утро  <ДАТА>.  был праздник  <ДАТА>», автомашина <НОМЕР> под управлением  Акимова  Р.Д. спускалась  по ул.  <АДРЕС> с.Объячевои завернула на ул. <АДРЕС>, они   поехали к ней  навстречу, остановили автомашину возле <АДРЕС>», включив  маяки.  При разговоре  с водителем почувствовал  запах  изо-рта, пригласили  в патрульную автомашину. В присутствии двух понятых   Акимов  Р.Д.   был отстранен от управления,  освидетельствован с его согласия  прибором алкотектер.

Свидетель <ФИО5>. в суде   показал, что  ехал <ДАТА>. ночью  на автомашине, остановили сотрудники   ГИБДД на ул. <АДРЕС>,  пригласили быть понятым. При нем водитель  Акимов  Р.Д.  не управлял, автомашина  стояла на дороге. При нем Акимов Р.Д.  был  освидетельствован на состояние опьянения,  отстранен от управления. Акимов  Р.Д. не отрицал  употребление   алкоголя.

Свидетель <ФИО6>.  показал, что   утром  <ДАТА>. время  не  помнит, автомашина под управлением Акимова Р.Д. проехала с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  к  спортзалу, они проехали с <ФИО2>. на служебной автомашине по ул. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> встретились с автомашиной  <НОМЕР>  лоб в лоб под управлением  Акимова  Р.Д., они ехали с проблесковыми маячками.  У Акимова Р.Д. были признаки опьянения, его пригласили в патрульную автомашину,  из его   автомашины    вышел   пассажир <ФИО1>.Затем  вызвали дежурную автомашину,  привезли прибор  алкотектер,    он съездил за  понятыми,  Акимов Р.Д.  был освидетельствован на состояние опьянения. Понятые  очевидцами управления  Акимовым Р.Д. автомашиной не  были.   

 Свидетель <ФИО7>. в суде   показал, что  ехал <ДАТА>. ночью  на автомашине с лесом, остановили сотрудники   ГИБДД на ул. <АДРЕС>,  пригласили быть  понятым. При нем водитель  Акимов  Р.Д.  не управлял, автомашина  стояла на дороге. При нем Акимов Р.Д.  был  освидетельствован на состояние опьянения. Он подписал документы  и уехал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии   с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

          Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА>. и прилагаемого к нему   бумажного носителя следует, что в отношении  Акимова Р.Д. проводилось  освидетельствование  на состояние   алкогольного   опьянения    в <ДАТА>. с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi , заводским номером 632336,  прибор показал результат 0.733 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения Акимова Р.Д.

           С результатом освидетельствования  Акимов Р.Д.  был согласен, о чем указал в акте собственноручно.

          Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых  <ФИО8>,  <ФИО7>., порядок освидетельствования  Акимова Р.Д. на состояние опьянения  не нарушен.

           В  протоколе   об административном  правонарушении  Акимов Р.Д. указал, что выпил 0,5л пива, стоял возле <АДРЕС>», подъехала машина ДПС с маячками, вышли сотрудники и попросили предъявить документы.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА>. следует, что  Акимов Р.Д. отстранен   от управления  транспортным средством  <ДАТА> года   в <ДАТА> минут  в   связи с  тем, что у инспектора возникли подозрения на управление Акимовым Р.Д. автомашиной  в состоянии   опьянения, имелся признак опьянения -запах алкоголя  изо-рта. Протокол  составлен в присутствии понятых.

           Факт совершения   Акимовым Р.Д. правонарушения   подтверждается протоколом об  административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО7>. от <ДАТА>., <ФИО8>. от <ДАТА>., рапортом  ИДПС  ГИБДД ОВД по Прилузскому  району  от  <ДАТА>.

             Оснований не доверять показаниям свидетелей   <ФИО2>,   <ФИО6>., <ФИО8>., <ФИО7>. суд не находит, их показания  согласуются   между  собой, с материалами дела.

            Показания  свидетеля  <ФИО1>.  суд находит ложными, они   противоречат показаниям свидетелей  <ФИО2>, <ФИО6>.,  материалам дела.

             Позицию Акимова Р.Д. суд находит направленной на  избежание от ответственности, его ссылку о том, что  у инспектора  <ФИО2>. к нему из-за того, что   он  привлекал отца  к  ответственности, неприязненные отношения, суд находит надуманной,  поскольку  инспектор  <ФИО2>.  осуществляет  контроль   и надзор за безопасностью   дорожного  движения  в силу  своих обязанностей.

   Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, мировой судья  находит вину Акимова Р.Д.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

         Смягчающих и  отягчающих обстоятельств наказание не установлено.    

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                           Постановил :

              Признать Акимова Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья      /////////////////////////////////     Старцева И.В.