Решение по делу № 2-4197/2010 ~ М-4962/2010 от 27.10.2010

Дело №2-4197/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием истца Швечкова Е.Н, ответчика Садкова М.Ю., его представителя Шурупова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швечкова Е.Н. к Садкову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Швечков Е.Н. обратился в суд с иском к Садкову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 24.08.2010 в сумме 200 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 24.08.2010 Садков М.Ю. взял в долг сумму 200 000 руб. сроком до 03.09.2010, написав об этом расписку. По настоящее время сума займа не возвращена (л.д. 3).

Истец Швечков Е.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям.

Ответчик Садков М.Ю. в судебном заседании подтвердил факт получения суммы по расписке и срок возврата. Пояснил, что в настоящее время не имеет возможности вернуть сумму займа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одло лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон (ст.421 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что по расписке от 24.08.2010 Швечковым Е.Н. были переданы Садкову М.Ю. денежные средства в размере 200 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в течение десяти дней (л.д.6).

Суд принимает расписку в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа, в которых денежное обязательство было выражено в рублях на сумму 200 000 руб.

Судом не добыто доказательств, что ответчик исполнил обязательства по договору займа от 24.08.2010, в связи, с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 200 руб. (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Швечкова Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Садкова М.Ю. в пользу Швечкова Е.Н. сумму задолженности по договору займа от 24.08.2010 в размере 200 000 (двести тысяч) руб. и возврат госпошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья:

Козина Н.М.