Решение по делу № 9-223/2016 ~ М-1685/2016 от 10.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

11 октября 2016 года                                                                             <адрес>

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Л.Ф. Митрофанова

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к О.В.В., О.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями в вышеуказанной формулировке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в принятии иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из искового заявления следует, что ответчик О.В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, то есть, истец обратился в суд после смерти ответчика О.В.В.. Таким образом, правоспособность О.В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.

Однако, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом, оснований для применения нормы ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, не имеется, поскольку гражданская правоспособность О.В.В. на момент предъявления искового заявления в суд уже была прекращена в силу прямого указания закона - ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» к О.В.В., О.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вернуть истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            Л.Ф. Митрофанова