Решение по делу № 2-1279/2014 (2-7994/2013;) от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Биккуловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, истец направил заемщику требование исполнить обязательство по договору досрочно, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

    Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, последнему был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которым клиент оплачивает проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами, заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату процентов и основной суммы займа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойке - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, 98, 117, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гаврилова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           подпись              М.З. Галлямов

Копия верна: судья                      М.З. Галлямов

Секретарь                      Г.Н. Биккулова