Решение по делу № 2-593/2015 ~ М-515/2015 от 19.02.2015

Дело № 2 - 593/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                                     06 марта 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Русиновой А.Н., ответчика Иова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Иова Л.Ю. о исполнении законодательства об опеке и попечительстве,

УСТАНОВИЛ:

      Заместитель прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил исковое заявление к Иова Л.Ю., в котором просит обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу представить в отдел образования администрации Изобильненского муниципального района <адрес> отчет о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов за 2014 год.

В предварительном судебном заседании помощником прокурора <адрес> Русиновой А.Н. представлено письменное заявление заместителя прокурора <адрес> об отказе от иска, и дано пояснение о том, что отказ от иска основан на том, что в настоящее время ответчик устранил нарушения закона до судебного заседания.

      Исследовав представленное заявление, выслушав мнения помощника прокурора <адрес> Русиновой А.Н., ответчика Иова Л.Ю., не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

      В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

      В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

      Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Казакова В.Е. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Иова Л.Ю. о исполнении законодательства об опеке и попечительстве, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

      На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Изобильненского районного суда                                           В.П. Блудов