Решение по делу № 22К-8592/2015 от 25.11.2015

Судья Аминова Е.Г. № 22к-8592/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

заявителя Разинкова В.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Разинкова Владислава Вячеславовича на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года, которым оставлена без удовлетворения его поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на бездействие сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области по материалу проверки № <данные изъяты>/14.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление заявителя Разинкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Разинков В.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому району по материалу проверки № <данные изъяты>/14.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года жалоба Разинкова В.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Разинков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что по материалу сотрудники полиции бездействуют, проверочных действий не проводят, заявителя не опрашивают, ответы дают несвоевременно, чем нарушаются его конституционные права и право на доступ к правосудию. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя Разинкова В.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и вынес постановление, мотивировав в нем свои выводы.

В судебном заседании был исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Разинкова В.В. о противоправных действиях Р С.А., в ходе чего факт бездействия сотрудников полиции по заявлению Разинкова В.В. не нашел своего подтверждения.

Судом было установлено, что по заявлению Разинкова В.В. УМВД России по Сергиево-Посадскому району проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой был опрошен заявитель, а по ее результатам принято предусмотренное процессуальное решение, которое заявителем не обжалуется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к признанию бездействия сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому району незаконным и обоснованно отказал в удовлетворении поданной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Разинкова В.В. судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы Разинкова Владислава Вячеславовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья