Решение по делу № 2-278/2011 от 16.05.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к <ФИО4> о расторжении брака,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Стороны состояли в браке с  <ДАТА2>, от брака имеют  одного ребенка :   <ФИО3> Артема <ДАТА3> рождения.

      Истец  <ФИО3>    обратилась в суд с иском о расторжении брака и пояснил, что их с ответчиком семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются , имущественного спора не имеется, считает сохранение семьи нецелесообразным. Вопрос по алиментам решен ранее в судебном порядке. Имеется судебное решение о содержании сына. Спора о месте жительства ребенка  не имеется. Просила расторгнуть брак.

    Истец <ФИО3> судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду  пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнив, что спора о месте жительстве сына после расторжения брака не имеется. Между нею и ответчиком достигнуто соглашение о месте жительстве  ребенка после расторжения брака, дети остаются проживать с ней, против чего  отец ребенка не возражает.

    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,  письменных возражений не представил.

     Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из пояснений истца, брак между ними распался,  восстанавливать семейные отношения они не намерены, а потому суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, на основании ст.21-22 СК РФ брак между сторонами подлежит расторжению.

     Из пояснений истицы следует, что спора о месте жительстве детей после расторжения брака не имеется, между сторонами  имеется устное соглашение о месте жительства детей, согласно которому   общий несовершеннолетний сын <ФИО3> Артем <ДАТА4> ода рождения остаются проживать с матерью, против чего ответчик не возражает. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

     Суд принимает соглашение сторон о месте жительстве детей после расторжения брака, поскольку оно отвечает интересам детей.

     Доказательств обратного, не представлено.

     Имущественного спора между супругами <ФИО3> не имеется.

     На основании ст.ст.21-22 СК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой  судья

                                                          Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между <ФИО4> и <ФИО3>  (до брака Масленникова), зарегистрированный  <ДАТА5> Дворцом бракосочетания г. <АДРЕС> области (а\з <НОМЕР>  от   <ДАТА2>).

Оставить проживать несовершеннолетнего <ФИО3> Артема 2002 года рождения с матерью <ФИО3>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель вправе и обязан принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе этому препятствовать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                                                                                  <ФИО1>