Решение по делу № 3-66/2012 от 31.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 31 января 2012 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Петросяна Эрика Ашотовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Петросян Э.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на негЬпо Постановлению от 20.11.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Петросян Э.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что в настоящее время его родственники уплатили штраф и в качестве доказательства предъявил мировому судье копию квитанции об уплате штрафа в размере 500 руб.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Петросян Э.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 30.01.2012 года, из которого усматривается, что Петросян Э.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на Hefono Постановлению от 20.11.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 4.1 КоАП РФ до 10.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения, из которой устанавливается, что Петросян Э.А. за нарушение правил расположения ТС на проезжей части 20.11.2011 г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанный штраф до настоящего не уплачен, материал направлен для исполнения в ССП Майкопского района для принудительного взыскания.

- объяснением Петросян Э.А. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину и пояснившему, что забыл оплатить штраф.

Бездействие Петросян Э.А. мировой судья квалифицирует по ч.

1 ст. 20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, уплата родственниками штрафа до судебного заседания, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Петросян Э.А. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9- 29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петросян Эрика Ашотовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 11.01.2012 г. ив соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное

наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0104005701 р/счет ‘40503810100001000014 БИК047980002, получатель платежа 18830302010010000180, код плательщика 06Ш485360.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                          Сапунов М.В.