Решение по делу № 2-4190/2015 ~ М-3735/2015 от 22.06.2015

Дело №....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Ертановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Попову В.Н., ПАО «Бинбанк» (далее – Банк) просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2015 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 17.08.2013 г. кредитного договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Бинбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по последнему известному суду месту жительства.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 17 августа 2013 г. кредитного договора №13-005-000-223-00299 Банк предоставил Попову В.Н. кредит на сумму .... руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 22,9 % в год, сроке договора – 60 месяцев, размере ежемесячного платежа.

Согласно условиям договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Попова В.Н. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредиту в размере ... руб. (из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова