Решение по делу № 2-75/2015 ~ М-78/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-75/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

с участием истца Артемовой Е.А.,

представителя ответчика Попова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Артемовой Елизаветы Александровны к Николаеву Василию Евграфовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артемова Е.А. обратилась в суд с иском к Николаеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> с ее согласия ответчик зарегистрирован в выше указанной квартире. Совместное проживание не сложилось, и с <дата> собрав свои личные вещи, Николаев В.Е. уехал от нее, сказав, что нашел другую женщину. С того времени она его не видела. Просила признать Николаева В.Е. утратившим право пользования жилым помещением - указанной выше квартирой.

В судебном заседании Артемова Е.А. свои исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенные обстоятельства, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Представитель ответчика Попов В.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду того, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, полагается в разрешении спора на усмотрения суда, считает, что основания для признания Николаева В.Е. утратившим право пользования жилым помещением имеются.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры № в доме № <адрес> является Артемова Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.7). Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик Николаев В.Е. был зарегистрирован в указанном жилом помещении <дата> (л.д.6) и проживал непродолжительный период времени, с <дата> в квартире не проживает, выехал на другое место жительства, что подтверждается объяснениями свидетелей.

Свидетель Д.Р. пояснил, что он старший участковый уполномоченный ОеМВД России по Лопатинскому району Пензенской области. Село <адрес> является его административным участком. <дата> к Артемовой Е.А. приехал Николаев В.Е. для совместного проживания, которого она сразу прописала к себе. Непродолжительный период времени примерно около месяца они проживали совместно, потом он уехал и с того времени он ни одного раза не видели его ни около дома, ни вообще в селе. О его местонахождении ему неизвестно.

Проанализировав нормы действующего законодательства, в том числе и приведенные выше, доводы истца и представленные им доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении. Николаев В.Е. проживал в квартире Артемовой Е.А. непродолжительный период времени, впоследствии прекратил семейные отношения с ней, длительный период времени не проживает в квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░