Решение от 02.09.2015 по делу № 2-2380/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2380/2015

Решение

Именем Российской Федерации

02.09.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.,

с участием ответчиков Барандеевой Л.В., Анфимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ИТБ 1», общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» к Анфимовой О.В., Барандеевой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1», ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» обратились с иском к Анфимовой О.В., Барандеевой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истцы указали следующее.

* года между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» и ответчиками был заключен договор займа № *, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен ипотечный заем в размере * рублей сроком на * месяцев для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность Анфимовой О.В. жилого помещения, находящегося по адресу: * область, г. *, улица *, дом № *, квартира № *. Анфимова О.В. приобрела вышеуказанную квартиру в собственность на заемные денежные средства истца по договору купли-продажи от * года. Ответчики не исполняют свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, сумма задолженности ответчиков увеличивается. Проценты за пользование займом начисляются, что и послужило основанием обращения в суд истцом.

Задолженность по договору займа № * от * года по состоянию на * года составляет * рублей. Начиная с * года и по день фактического возврата займа (включительно) истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере * % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета * рублей; взыскать солидарно с Анфимовой О.В. и Барандеевой Л.В. в пользу ООО «МГИиС» сумму долга в размере * рублей, уплаченную истцом за Анфимову О.В., Барандееву Л.В. в пользу ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1»; обратить взыскание на квартиру № *, расположенную по адресу: * область, город *, улица *, дом № *, номер государственной регистрации права собственности *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере * рублей.

Ответчики Барандеева Л.В., Анфимова О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями о признании исковых требований в полном объеме, с указанием того, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Истцы ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1», ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ИТБ 1», общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» к Анфимовой О.В., Барандеевой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * ░░░░░░░, ░░░░░ *, ░░░░░ *, ░░░ № *, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.