Решение от 31.03.2015 по делу № 2-13/2015 (2-1770/2014;) от 28.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Городец                             31 марта 2015 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Ресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Чистополье», Обществу с ограниченной ответственностью «Куриха», Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Заволжье», индивидуальному предпринимателю Капранову А. В., Капранову А. В., Капрановой Л. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО «Строй Регион Ресурс», ООО «Чистополье», ООО «Куриха», ООО «Бетон Заволжье», ИП Капранову А.В., Капранову А.В., Капрановой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору * об открытии возобновляемой кредитной линии от *** в размере *, из которых: * – просроченная ссудная задолженность, * - просроченные проценты, * – неустойка, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме * и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что *** между ООО «Строй Регион Ресурс» и ОАО «Сбербанк России» были заключены договор * об открытии возобновляемой кредитной линии, *** дополнительное соглашение № 1, *** дополнительное соглашение № 2, *** дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере * рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1, 4, 5 кредитного договора).

На основании распоряжения ООО «Строй Регион Ресурс» на перечисление кредита от *** № 1, от *** № 2, от *** № 3, от *** № 4, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика * в сумме *.

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *** по *** и платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 4 и 5 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке * % годовых ежемесячно * числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку:

- плату за открытие кредитной линии в размере * рублей. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита;

- плату за пользование лимитом кредитной линии в размере * % годовых от свободного остатка лимита задолженности. Плата уплачивается Заемщиком банку в установленные условиями Кредитного договора даты уплаты процентов.

В ходе исполнения кредитных обязательств заемщик неоднократно, начиная с мая 2013 года, систематически нарушал порядок погашения ссудной задолженности, предусмотренный графиком погашения выданного кредита и условиями кредитного договора.

По состоянию на *** у ООО «Строй Регион Ресурс» образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга, на-численных процентов, что нарушает положения пунктов кредитного договора. *** заемщику, залогодателям и поручителям направлены требования о досрочном погашении ссудной задолженности в срок до *** в полном объеме. Однако, в указанный срок ответчики не исполнили требования банка.

По состоянию на ***, задолженность заемщика составляет *, в том числе: просроченная ссудная задолженность – *; просроченные проценты за пользование кредитом – *; задолженность по неустойке – *.

В качестве обеспечения кредитных обязательств ООО «Строй Регион Ресурс», заключены следующие договора поручительства:

1. Договор поручительства * от ***, дополнительное соглашение * от ***, дополнительное соглашение * от ***, согласно которого поручителем является Капранова Л.В.;

2. Договор поручительства * от ***, дополнительное соглашение * от ***, дополнительное соглашение * от ***, согласно которого поручителем является ООО «Куриха»;

З. Договор поручительства * от ***, дополнительное соглашение * от ***, дополнительное соглашение * от ***, согласно которого поручителем является ООО «Бетон Заволжье»;

4. Договор поручительства * от ***, дополнительное соглашение * от ***, дополнительное соглашение * от ***, согласно которого поручителем является ИП Капранов А.В.;

5. Договор поручительства * от ***, согласно которого поручителем является Капранов А.В.

В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщика, заключены следующие договора залога:

1. Договор ипотеки от ***, согласно которого залогодателем является ООО «Чистополье». Согласно п. 1.2 договора ипотеки, предметом залога является ....

2. Договор ипотеки от ***, согласно которого залогодателем является ООО «Куриха». Согласно п. 1.2 договора ипотеки, предметом залога является:

а) ...;

б) ...;

в) ...;

г) ...;

д) ...;

е) ...;

ж) ...;

з) ...;

и) ...;

к) ...;

л) ...;

м) ...;

н) ...;

о) ...;

п) ...;

р) ...;

с) ...;

т) ....

3. Договор ипотеки от ***, согласно которого залогодателем является Капранов А.В. Согласно п. 1.2 договора ипотеки, предметом залога является:

а) ...;

б) ....

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору * об открытии возобновляемой кредитной линии от *** в сумме *, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *, и обратить взыскание, в пределах взыскиваемой суммы, на объекты недвижимости являющиеся обеспечением кредитных обязательств ООО «СтройРегионРесурс» по договору * об открытии возобновляемой кредитной линии от ***.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Строй Регион Ресурс», ООО «Чистополье», ООО «Куриха», ООО «Бетон Заволжье», ИП Капранов А.В., ответчики Капранов А.В. и Капранова Л.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором * об открытии возобновляемой кредитной линии от ***, истцом ответчику ООО «СтройРегионРесурс» были предоставлены кредитные средства в сумме * для пополнения оборотных средств, а заемщик согласно п. 1, 4, 5 договора, обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом по ставке * % годовых ежемесячно не позднее * числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (л.д. 11-12).

Капранов А.В. – генеральный директор ООО «СтройРегионРесурс» был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 13-16, 17).

На основании распоряжений ООО «СтройРегионРесурс» на перечисление кредита от *** * (л.д. 79), от *** * (л.д. 81), от *** * (л.д. 83), от *** * (л.д. 84) истец, в полном объеме исполнил свои обязательства перед ООО «СтройРегионРесурс», перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика ООО «СтройРегионРесурс» * в сумме *, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с *** по *** (л.д. 101-103) и платежными поручениями (л.д. 80, 82, 83, 85).

Надлежащее исполнение обязательств ООО «СтройРегионРесурс» перед истцом было обеспечено:

1. Договором поручительства * от *** (л.д. 21-23), дополнительным соглашением * от *** (л.д. 27), дополнительным соглашением * от *** (л.д. 28), согласно которым поручителем является Капранова Л.В.;

2. Договором поручительства * от *** (л.д. 29-30), дополнительным соглашением * от *** (л.д. 32), дополнительным соглашением * от *** (л.д. 33), согласно которым поручителем является ООО «Куриха»;

3. Договором поручительства * от *** (л.д. 34-35), дополнительным соглашением * от *** (л.д. 37), дополнительным соглашением * от *** (л.д. 38), согласно которым поручителем является ООО «Бетон Заволжье»;

4. Договором поручительства * от *** (л.д. 39-40), дополнительным соглашение * от *** (л.д. 42), дополнительным соглашением * от *** (л.д. 43), согласно которым поручителем является ИП Капранов А.В.;

5. Договором поручительства * от *** (л.д. 44-45), согласно которому поручителем является Капранов А.В.

В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщика, заключены следующие договора залога:

1. Договор ипотеки от ***, согласно которого залогодателем является ООО «Чистополье». Согласно п. 1.2 договора ипотеки, предметом залога является ... (л.д. 74-78).

2. Договор ипотеки от ***, согласно которого залогодателем является ООО «Куриха». Согласно п. 1.2 договора ипотеки, предметом залога является:

а) ...;

б) ...;

в) ...;

г) ...;

д) ...;

е) ...;

ж) ...;

з) ...;

и) ...;

к) ...;

л) ...;

м) ...;

н) ...;

о) ...;

п) ...;

р) ...;

с) ...;

т) ... (л.д. 66-72).

3. Договор ипотеки от ***, согласно которого залогодателем является Капранов А.В. Согласно п. 1.2 договора ипотеки, предметом залога является:

а) ...;

б) ... (л.д. 48 - 54).

Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза учетной ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора – * процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и на *** у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченная ссудная задолженность в сумме *, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме *, неустойка в размере *, общая сумма *.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела (л.д. 58, 59-60, 61).

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчиков перед банком составляет: * рубля * (* (просроченный основной долг) плюс * (просроченные проценты за пользование кредитом) плюс * (неустойка)).

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, а также процентов по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «СтройРегионРесурс» *** предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что задолженность в сумме * (* (просроченный основной долг) плюс * (просроченные проценты за пользование кредитом) плюс * (неустойка)) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Строй Регион Ресурс», ООО «Куриха», ООО «Бетон Заволжье», ИП Капранов А.В., Капранова А.В. и Капрановой Л.В.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы: договор ипотеки от *** заключенный между ОАО «Сбербанк России», ООО «СтройРегионРесурс» и ООО «Чистополье», данный договор в силу закона зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в городе Богородск *** № *; договор ипотеки от *** заключенный между ОАО «Сбербанк России», ООО «СтройРегионРесурс» и ООО «Куриха», договор в силу закона зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в р.п. Вознесенское Нижегородской области *** * и договор ипотеки от *** заключенный между ОАО «Сбербанк России», ООО «СтройРегионРесурс» и Капрановым А.В., данные договор в силу закона зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в городе Городец *** № *.

Согласно со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч.3 указанной статьи начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым указать, что реализацию заложенного имущества следует производить с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку при заключении соглашения о залоге стороны не определили порядок обращения взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением займа, обращение взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из заключения эксперта ООО «Дзержинская оценочная палата» * от ***, рыночная стоимость:

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет 3 *.

- ... составляет 3 *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет * *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

- ... составляет *.

Данная оценка стоимости объектов недвижимости принимается судом как доказательство, поскольку является объективной, не противоречит материалам дела, выполнена специалистом имеющим соответствующее образование и квалификацию, указанная заключении эксперта цена не оспаривается сторонами, сведений об иной стоимости объектов недвижимости сторонами в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере * подлежит возмещению с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России», пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ....... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

- ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-13/2015 (2-1770/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО " Сбербанк России"в лице Головного отделения по Нижегородской области
Ответчики
ООО "Бетон Заволжье"
ООО "СтройРегионРесурс"
ООО "Куриха"
ООО "Чистополье"
Капранов А.В.
Капранова Л.В.
Суд
Городецкий городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
gorodecsky.nnov.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
31.03.2015Производство по делу возобновлено
31.03.2015Судебное заседание
31.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее