Решение по делу № 2-1098/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1098/2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                   Лазенковой Е.А.,

при секретаре                                                Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО9 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. обратился в Канашский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с субъективными признаками алкогольного опьянения, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, после чего, продолжив движение, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Петрова В.В. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Согласно отчету , изготовленному ООО «<данные изъяты>», сумма восстановительно ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей и утратой товарной стоимости составила <данные изъяты> копейки. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, то есть <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшийся невозмещенным материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек с учетом оплаты услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Петров В.В. заявил отказ от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО2 ущерб ему возместил добровольно.

Представитель истца ФИО7 отказ истца от иска поддержал, производство по делу просил прекратить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 возражений не имели.

Отказ от иска представлен суду в форме заявления, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза с возложением обязанностей оплаты услуг эксперта на ответчика.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию за производство экспертизы по счету от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 225, ст.220 ГПК РФ, судья,

                                             О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Петрова ФИО8 от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Производство по делу по иску Петрова ФИО10 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек с учетом расходов на оценку в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> за производство экспертизы по счету от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Лазенкова Е.А.

2-1098/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Петров В.В.
Ответчики
Филиппов Д.В.
Другие
Егоров Д.В.
Гайнуллин М.М.
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
15.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2015Судебное заседание
17.08.2015Производство по делу возобновлено
24.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее