Решение по делу № 22-222/2015 от 04.02.2015

Судья Спивак С.Г.                                                                                                                      22-222/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                       26 февраля2015 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Чернова А.В.,

осужденной Медьковой О.А.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2015 года

апелляционную жалобу осужденной

Медьковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Костромского районного суда Костромской области от 29 декабря 2014 года, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденную Медькову О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Медькова О.А. была осуждена приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 06.10.2008 года по ст.ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 29 декабря 2014 года Медьковой О.А. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление суда отменить и её ходатайство удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает, что она трудоустроена, норму выработки выполняет на 100%, имеет 1 поощрение, также просит учесть наличие троих несовершеннолетних детей, ранее наложенные на нее взыскания погашены временем.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, однако, подлежащим уточнению его описательно-мотивировочной части.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная за время отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное в 2012 году, взыскания погашены временем, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства Медьковой О.А.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

           постановление Костромского районного суда Костромской области от 29 декабря 2014 года в отношении Медьковой О.А. оставить без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть, указав дату приговора осужденной -06.10.2008 года.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                             И.К. Ротчев