Решение по делу № 22-7946/2016 от 18.10.2016

Судья Рахимов А.Х.          Дело № 22-7946

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

с участием прокурора Гилячевой Л.С.,

осужденного Касимова Х.Н. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Япеева А.Р., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Касимова Х.Н. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года, которым

Касимов Х.Н., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый:

1. 11 октября 2007 года Арским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2. 14 мая 2008 года тем же судом по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 13 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,

3. 19 апреля 2011 года тем же судом по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 12 ноября 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев,

4. 26 ноября 2013 года тем же судом по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

5. 11 декабря 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статье 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2013 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 27 дней заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 27 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2016 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на 2 месяца 09 дней,

осужден

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 декабря 2013 года окончательно назначено лишение свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Касимову Х.Н. постановлено исчислять с 20 сентября 2016 года с зачетом времени его нахождения под стражей с 15 августа 2016 года по 19 сентября 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление осужденного Касимова Х.Н., адвоката Япеева А.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касимов Х.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 2 495 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 08 августа 2016 года в <адрес> Арского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Касимов Х.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Касимов Х.Н., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации его действий и назначенный судом срок наказания, не соглашается с видом исправительного учреждения. Просит назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина Касимова Х.Н. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в результате кражи из жилища ей причинен ущерб на сумму 2 495 рублей.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО8, которая подтвердила показания Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 пояснил, что в результате мероприятий по заявлению Потерпевший №2 о краже из дома ее матери, похищенное имущество изъято у Касимова Х.Н., который признался в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает изъятие в хозяйстве Касимова Х.Н. похищенного у Потерпевший №2 имущества.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Касимову Х.Н. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшим имущественного ущерба, состояние здоровья, что он до возбуждения уголовного дела признался участковому уполномоченному полиции в совершении им кражи, что фактически является явкой с повинной.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, особо опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ранее Касимов Х.Н. дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

Поэтому решение суда в части назначения вида исправительного учреждения принято в полном соответствии с законом.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения на основании части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года в отношении Касимова Х.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Касимов Х.Н. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан города Чистополя.