Решение от 22.03.2016 по делу № 2-1815/2016 от 26.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Коноваловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Пахалуеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло ДТП с участием ТС Г., г/н №, под управлением Пахалуева А.А. и ТС Т., г/н №, под управлением Рукосуева А.А.

В результате ДТП причинены повреждения а/м Т., г/н №, под управлением Рукосуева А.А., застрахованного по полису добровольного комплексного страхования ТС в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих»).

Виновным в данном ДТП признан водитель Пахалуев А.А., который нарушил п.13.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «С.».

Истцом произведена страховая выплата в размере ........ руб., Дата произведена доплата в размере ........ руб. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата с ООО «Зетта Страхование» в пользу Рукосуева А.А. взыскана сумма ущерба в размере ........ руб. Итого общая сумма ущерба составила ........ руб.

Страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в размере ........ руб.

В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с договорным страхованием имущества граждан утвержденного Президиумом ВС РФ от Дата, размер ущерба – страхового возмещения подлежит возмещению с учетом гарантийного облуживания автомобиля по дилерским ценам.

Согласно определению ВС РФ № 307-ЭС14-3531 от Дата, размер страхового возмещения в порядке суброгации следует взыскивать в полном объеме, без учета износа ТС.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, истца, третьего лица – ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата произошло ДТП с участием 2-х а/м: Г., г/н №, под управлением водителя Пахалуева А.А. и а/м Т., г/н №, под управлением водителя Рукосуева А.А.

Виновным в данном ДТП признан водитель Пахалуев А.А.

Вследствие ДТП получил повреждения а/м Т., г/н № (справка о ДТП от Дата).

Из обстоятельств дела следует, что между Рукосуевой О.А. и истцом Дата был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, в соответствии с которым автомобиль был застрахован по риску ущерб/хищение.

ДТП признано страховым случаем, страховщиком выплачено страхователю страховое возмещение в общем размере ........ руб. (акт о страховом событии от Дата, от Дата, от Дата, решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата, платежное поручение от Дата, от Дата, от Дата).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая Компания «С.». Лимит ответственности страховщика причинителя вреда составляет ........ руб. (ст.7 ФЗ №40-ФЗ).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ........ руб. (........).

Иного расчета размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего Дата, а/м Т., г/н №, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств заслуживающих внимания с целью уменьшения размера взыскиваемого возмещения ст.1083 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., исчисленной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░. ........ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░